Постановление № 5-203/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-203/2020

дело № 58RS0008-01-2020-003423-48

производство № 5-203/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года г. Петровск

Судья Петровского городского суда Саратовской области Романова Е.В.,

при секретаре Хамраевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 3 отделения 1-го взвода ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника Пензенского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было направлено в железнодорожный суд г.Пенза, для принятии мер административного воздействия.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пенза от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было направлено по подсудности в Петровский городской суд Саратовской области, в соответствии с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Петровский городской суд.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. По данному делу участие лица, в отношении которого ведется производство, не является обязательным, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено. При таких обстоятельствах согласно ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п. 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 г. № 239 «О мерахпо обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населенияна территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предписано высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти)субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходяиз санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г.№ 417 утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «а2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на территории Пензенской области с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Пензенской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Пензенской области.

В соответствии с п.3.12.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 граждан обязали соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей (торговые объекты, объекты общественного питания, места проведения театрально-зрелищных, культурно-просветительских, зрелищно-развлекательных мероприятий), при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО1, находился в общественном месте – в здании железнодорожного вокзала станции Пенза-1 по адресу: <адрес>, без лицевой маски, тем самым нарушил ограничение, установленное п.п. 3.12.1 постановления <адрес> от 16.03.2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» а именно обязанность граждан носить лицевые маски в общественных местах.

При рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что предусмотренные постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. №27 правила поведения не распространяются на ФИО1, судом не установлены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом сотрудника Пензенского ЛО МВД России по на транспорте (л.д. 2), в которых изложены вышеперечисленные обстоятельства;

письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он находился в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> без лицевой маски (л.д. 7);

письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые подтвердили, что ФИО1 находился в общественном месте – в здании железнодорожного вокзала г.Пенза, без лицевой маски.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что указанными действиями ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории,на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, руководствуется целями предупреждения совершения новых правонарушений,как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Романова