Решение № 2-807/2017 2-807/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-807/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2017 г.

ФИО1 суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Г. <адрес>» о включении в сводный список граждан, подлежащих переселению из оползневой зоны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 1997 года по 2004 г. она со своей семьей проживала по вышеуказанному адресу. Данное домовладение расположено в оползневой зоне, в результате чего пришло в негодность, в связи с чем жить в указанном доме стало невозможно и переехала временно жить в с.<адрес>. Она неоднократно подавала документы в отдел оползневой зоны для включения ее и членов семьи в список оползневой зоны на получение жилья. Каждый раз должностные лица администрации <адрес> ей обещали, что включат ее в сводный список и будет выделено жилье в рамках программы. При очередном обращении в марте 2017 года ей сообщили, что она и члены ее семьи не состоят в сводном списке граждан, проживающих в оползневой зоне. Считает действия должностных лиц администрации МО «Г. <адрес>» неправомерными. Просит суд признать действия администрации <адрес> РИ неправомерными и обязать включить ее и членов семьи в список граждан, подлежащих переселению по программе «Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> РИ».

Истица ФИО2 в судебном заседании уточнила требования. Просила включить ее и членов семьи в сводный список граждан, подлежащих переселению по программе «Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> РИ». Просила удовлетворить требование.

Представители администрации МО «Г. <адрес>» ФИО3 и ФИО4 не признали требования истицы со ссылкой на то, что имеются сомнения относительно <адрес> домовладении №, так как в ходе инвентаризации администрацией МО «Г. <адрес>» не была выявлена квартира с таким номером.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ принят Закон Республики Ингушетия №-РЗ «Об утверждении республиканской целевой программы «Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, на 2008-2010 годы», целью которой является комплексное решение проблемы по переселению и обустройству жителей, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия на 2008-2010 годы, целью которой является комплексное решение проблемы по переселению и обустройству жителей, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес>, строительство жилья, объектов социальной и инженерной инфраструктуры и, которая направлена на реализацию задачи по переселению жителей из оползневой зоны.

Как установлено судом и из материалов дела следует, истице ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 27, 5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Основание договор дарения от 16.17.1997 г..

В указанной квартире истица и члены ее семьи зарегистрированы.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Ингушетия следует, что согласно имеющимся сведениям архива Государственного Унитарного Предприятия Бюро технической инвентаризации РИ по <адрес> и <адрес>, домовладение, расположенное в <адрес>, общей площадью 27, 5 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением № к постановлению Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N 228 «Об определении весьма опасной оползневой зоны <адрес> и <адрес> Республики <адрес> Республики Ингушетия <адрес> внесена в список улиц <адрес>, находящихся в весьма опасной оползневой зоне.

Судом установлено, что истица обращалась в администрацию <адрес> РИ о включении ее и членов семьи в сводный список на получение жилья как жительница оползневой зоны в рамках республиканской целевой программы "Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия».

Однако в нарушение прав, предоставленных ей Законом, истица не включена в данный список, а также не предоставлено другое пригодное жилье взамен жилья, находящегося в оползневой зоне.

Письмом за №-НЗ от ДД.ММ.ГГГГ истице сообщено, что она и ее семья не проживают в оползневой зоне, с непригодностью жилья для проживания, в связи с чем не предоставляется возможным включить ее в список для получения жилья по программе «Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес>».

ФИО5 муниципального образования «Г. <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение «О порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес>». В указанное Положение ФИО5 МО «Г. <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения.

Согласно п.5 Положения право на получение жилого помещения имеют граждане и члены их семей:

5.1. граждане и члены их семей, имеющие в собственности или по договору социального найма жилые помещения, расположенные в оползневой зоне <адрес> Республики Ингушетия;

5.2. состоящие на регистрационном учете по месту жительства и постоянно проживающие в оползневой зоне <адрес>;

5.3.лица, указанные в подпункте 5.2 данного Положения, временно переместившиеся из оползневой зоны в связи с непригодностью жилья для проживания.

Формирование списков граждан, проживающих в оползневой зоне и в связи с этими подлежащих переселению, производит Комиссия администрации Г. округа <адрес> Республики Ингушетия. Гражданам, включенным в список для переселения из оползневой зоны, предоставляется благоустроенное жилое помещение по договорам передачи жилого помещения в собственность и в долевую собственность (при наличии в составе семьи детей сирот). (п. 16 Положения). Согласно п. 3 ст. 14 ЖК РФ ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях находится в компетенции администрации <адрес> РИ.

В опровержение доводов истицы стороной ответчика представлена справка ГУП БТИ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, данными не располагает.

К данному доказательству суд относится критически, поскольку судом было проведено выездное заседание по месту расположения оспариваемой квартиры с привлечением ведущего специалиста сектора по оползневой зоне администрации МО "Г. <адрес> Малгобек», в ходе которого было установлено, что имеются следы обваленных стен и старого фундамента, примыкавших к стене <адрес>, на которых истица указала, как остатки <адрес> данного дома. Квартира под номером 6 и разрушенные стены <адрес> тоже визуализировались.

В ходе выездного заседания ведущий специалист сектора по оползневой зоне администрации МО "Г. <адрес> Малгобек» ФИО6 однозначного ответа относительно существования либо отсутствия оспариваемой квартиры суду не дал.

Также, судом допрошены свидетели, заявленные стороной истицы, ФИО7 и ФИО8. Показания указанных свидетелей подтверждают проживание ответчицы ФИО2 в <адрес> номер квартиры не помнят. Они проживали по той же улице, что и истица.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих проживание истицы в <адрес> в <адрес>. Указанные свидетели являлись непосредственными очевидцами вышеназванного события. Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ.

Согласно пояснениям сторон, истица и члены ее семьи ранее жилье не получали взамен жилья, находящегося в оползневой зоне.

Как следует из списка инвентаризации домов, расположенных по <адрес>, опубликованного в газете «Сердало» № ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зафиксированы квартиры №№, 6 и 7.

Из пояснений представителя ответчика, данная инвентаризация домов была проведена администрацией в 2010 году, тогда как истица уже в 2004 году вместе с семьей съехала с квартиры, ввиду ее непригодности для проживания. Более того, в данном списке также отсутствуют квартиры под номерами 1, 3, 4 и 5, в связи с чем суд не берет во внимание доводы ответчика о том, что спорной квартиры не было на момент инвентаризации домов в районе оползневой зоны <адрес> РИ.

Из изложенного свидетельствует, что истица является жителем Г. оползневой зоны, на которую распространяется действие республиканской целевой программы "Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия».

Согласно п. 3 статьи 14 Жилищного кодекса РФ – к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЭ), отнесено ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истицы подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации муниципального образования «Г. <адрес>» о включении в сводный список граждан, подлежащих переселению из оползневой зоны, удовлетворить.

Обязать администрацию МО «Г. <адрес>» включить в сводный список граждан, подлежащих переселению из оползневой зоны ФИО2 и членов семьи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РИ в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова