Решение № 2-3864/2017 2-3864/2017~М-3933/2017 М-3933/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3864/2017

Дело № 2-3864/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Банк Русский Стандарт», ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Банк Русский Стандарт», ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем.

Из искового заявления (л.д. 3-5) и пояснений в суде истца ФИО1 следует, что свои требования истец обосновывает тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска ФИО3 находится исполнительное производство № от 21.04.2017 г. в отношении должника ФИО2, о взыскании в пользу банка задолженности в сумме 205 473,15 руб.

В рамках этого исполнительного производства, на автомобиль TOYOTA HARRIER, 2000 года выпуска, регистрационный знак №, наложен запрет на регистрационные действия.

На момент вынесения судебным приставом-исполнителем данного постановления, транспортное средство принадлежало истцу на основании договора купли-продажи автомобиля от 10.09.2017 г.

На момент совершения сделки купли-продажи в отношении транспортного средства отсутствовали какие-либо запреты, ограничения. Указанные сведения были предварительно проверены истцом по базам ГИБДД, а также в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно условиям договора купли-продажи от 10.09.2017 г. продавец ФИО4 продала, а покупатель ФИО1 купил ТС TOYOTA HARRIER, 2000 года выпуска, VIN отсутствует, г/н №. Оплата ТС произведена в полном объеме, в соответствии с п. 3 Договора. ТС и ключи (2 комплекта), свидетельство о регистрации ТС были переданы покупателю в момент подписания договора 10.09.2017 г.

Автомобиль принадлежал продавцу ФИО4 на основании свидетельства о регистрации ТС серии №, выданного 31.05.2017 г.

В установленный законом десятидневный срок покупатель ФИО1 обратился в ГИБДД и зарегистрировал право собственности на автомобиль за собой, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от 16.09.2017 г.

После этого, истец обратился в испытательный центр ЗАО «Спектр-К» и получил положительное заключение от 03.10.2017 г. о возможности установки на автомобиль газобалонного оборудования.

Затем обратился в ГИБДД для внесения изменений в конструкцию ТС, где ему было отказано ввиду наличия запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.09.2017 г.

Обратился в ОСП по САО г. Омска с заявлением о снятии запрета, в чем ему было отказано и рекомендовано для решения вопроса о снятии запрета обратиться в суд с данным иском.

Считает, что право собственности на ТС TOYOTA HARRIER, 2000 года выпуска, VIN отсутствует, г/н № перешло к нему 10.09.2017 г. в момент передачи ТС от Продавца Покупателю.

Факт перехода права собственности, а также регистрация ТС в органах ГАИ была произведена 16.09.2017 г., то есть в установленный законом 10-дневный срок, на основании его заявления. Ему было выдано новое свидетельство о регистрации ТС № от 16.09.2017 г., в ПТС внесены соответствующие изменения.

Кроме того, покупал ТС не у должника ФИО2, а у ФИО4, у которой на данный автомобиль было регистрационное удостоверение выданное 31.05.2017 г.

Постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 15.09.2017 г. вынесено после перехода права собственности на указанный автомобиль.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем TOYOTA HARRIER, 2000 года выпуска, VIN отсутствует, г/н № в рамках исполнительного производства № № от 21.04.2017 г.

В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г.Омска УФССП по ОО ФИО3 участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 22).

В материалы дела представлен письменный отзыв на заявленные требования, согласно которому 21.04.2017 г. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № 2-1042/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 88 Куйбышевского мирового суда о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 192 030 руб. 98 коп. в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт».

В рамках исполнительного производства № № были сделаны запросы в регистрирующие органы, после получения положительного ответа о наличии ТС, был наложен арест на автомобиль TOYOTA HARRIER, 2000 года выпуска, VIN отсутствует, г/н № принадлежащий должнику ФИО2.

В настоящее время долг перед взыскателем АО «Банк Русский Стандарт» должником ФИО2 не погашен (л.д. 30).

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в суде участия не принимал, извещен, возражений не представил (л.д. 23).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, повестки по последнему известному месту жительства не получила, от получения судебных извещений ответчик уклонилась, получать их по почте не стала (л.д. 28-29).

В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месту судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения. Требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанных нормы права, а также разъяснений, содержащихся в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Не получение ответчиком ФИО2 судебных извещений является ее волеизъявлением, свидетельствующим об ее отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу, представление возражений и доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в суде участия не принимала, извещена (л.д. 24-25).

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.1 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

Пункт 1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п.1 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом в силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 224 ГК РФ определено, что передачей признается вручение вещи покупателю.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», а также п.4 Приказа МВД России от 24.11.2008 г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции в случае изменения места регистрации, утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортное средство в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа СПИ ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство (л.д.31-38).

15.09.2017 г. СПИ ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО3 вынесено постановление № № о запрете регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства TOYOTA HARRIER, 2000 года выпуска, VIN отсутствует, г/н № (л.д.36-37).

10.09.2017 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого ФИО4 (продавец) продала, а ФИО1 (покупатель) купил транспортное средство TOYOTA HARRIER, 2000 года выпуска, VIN отсутствует, г/н №, передав продавцу 100 000 рублей (л.д.8). О данном обстоятельстве имеется запись в ПТС (л.д.6).

После чего вышеуказанный автомобиль перешел во владение покупателя.

Обратившись с исковым заявлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля - TOYOTA HARRIER, 2000 года выпуска, VIN отсутствует, г/н № истец указал, что запрет на совершение регистрационных действий был наложен на принадлежащее лично ему имущество.

В силу п. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (либо иной законный владелец) имущества.

При наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику.

Обращаясь в суд с таким требованием, истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства принадлежности ему права собственности на спорное имущество.

Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

На основании ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд находит убедительными доводы истца, о том, что транспортное средство TOYOTA HARRIER, 2000 года выпуска, VIN отсутствует, г/н № принадлежало ФИО4 на праве собственности.

Судом установлено, что спорный автомобиль принадлежал продавцу ФИО4 на основании свидетельства о регистрации ТС серии №, выданного 31.05.2017 г.

Как видно из материалов дела, после подписания договора купли-продажи от 10.09.2017 г., в установленный вышеуказанными нормами права десятидневный срок спорный автомобиль был снят с регистрационного учета на имя ФИО4 и зарегистрирован на имя ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая факт перехода права собственности, а также то, что регистрация ТС в органах ГИБДД была произведена на имя истца 16.09.2017 г., то есть в установленный законом 10-дневный срок, на основании его заявления, ему было выдано новое свидетельство о регистрации ТС № от 16.09.2017 г., в ПТС внесены соответствующие изменения, а также то, что покупал данное ТС истец не у должника ФИО2, а у ФИО4, у которой на данный автомобиль было регистрационное удостоверение выданное еще 31.05.2017 г., то есть до вынесения приставом постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 15.09.2017 г., отсутствие возражений взыскателя, отсутствие у суда оснований полагать, что сделка является мнимой, иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению и совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA HARRIER, 2000 года выпуска, VIN отсутствует, регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Омска УФССП России по Омской области от 15.09.2017 года в рамках исполнительного производства № от 21.04.2017 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: