Приговор № 1-248/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело № 1-248/17

Поступило в суд 31 июля 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» августа 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя: Шеин М.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фисенко А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

В точно не установленное следствием время, в период с 20 часов 00 минут 29 июля 2013 года до 08 часов 00 минут 31 июля 2013 года ФИО1, проходя мимо павильона «Горячие беляши», принадлежащего индивидуальному предпринимателю «Б.М.В.» (далее ИП «Б.М.В.»), расположенного по адресу: <адрес> Советского района города Новосибирска, обратил внимание на то, что павильон закрыт. В это время у ФИО1, предполагавшего, что в павильоне «Горячие беляши» находится касса, в которой на ночь остаются разменные денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение павильона.

Реализуя намеченное, тогда же, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проникновения в помещение и причинения материального ущерба собственнику и желая этого, прошел к павильону «Горячие беляши», расположенному по адресу: <адрес> Советского района города Новосибирска, после чего подойдя к входной двери в павильон и взявшись за нее руками, с силой дернул дверь, в результате чего повредив ее, и понимая, что действует против собственников данного помещения, через дверь незаконно проник в указанное помещение.

Незаконно проникнув в помещение павильона «Горячие беляши», ФИО1, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями по-прежнему никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, подошел к прилавку, находившемуся в помещении павильона, после чего из емкости для хранения денег, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 2.700 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым ущерб ИП «Б.М.В.» на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ИП «Б.М.В.», удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Б.М.В.» материальный ущерб в сумме 2.700 рублей.

Эпизод № 2.

В точно не установленное следствием время, в период с 18 часов 45 минут 04 августа 2013 года до 08 часов 00 минут 05 августа 2013 ФИО1 проходил мимо павильона «Горячие беляши» принадлежащего индивидуальному предпринимателю «Б.М.В.» (далее ИП «Б.М.В.»), расположенного по адресу: ул. <адрес> Советского района города Новосибирска, обратил внимание на то, что павильон закрыт. В это время у ФИО1, предполагавшего, что в павильоне «Горячие беляши» находятся материальные ценности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение павильона.

Реализуя намеченное, тогда же, в период с 18 часов 45 минут 04 августа 2013 года до 08 часов 00 минут 05 августа 2013 года ФИО1, находясь у павильона «Горячие беляши», расположенного по адресу: <адрес> Советского района города Новосибирска, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проникновения в помещение и причинения материального ущерба собственнику и желая этого, подобрал камень, который находился возле указанного павильона и с целью незаконного проникновения в помещение указанным камнем разбил оконное стекло данного павильона, после чего незаконно проник в помещение павильона «Горячие беляши».

Незаконно проникнув в помещение павильона «Горячие беляши», ФИО1, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями по-прежнему никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного павильона принадлежащие ИП «Б.М.В.» товарно-материальные ценности:

- двадцать шоколадок «Сникерс» большой, стоимостью 35 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 700 рублей 00 копеек;

- двадцать шоколадок «Сникерс» маленький, стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 500 рублей 00 копеек;

- шесть бутылок минеральной воды «Карачинская», емкостью 1,5 литра, стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 150 рублей;

- пятнадцать коробок сока емкостью 1 литр, стоимостью 55 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 825 рублей 00 копеек;

- тридцать две коробки сока емкостью 0, 5 литра, стоимостью 34 рубля 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 1.088 рублей 00 копеек;

- тридцать коробок сока емкостью 0, 2 литра, стоимостью 18 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 540 рублей 00 копеек.

- восемь бутылок напитка «Пауре», ёмкостью 0, 5 литра, стоимостью 55 рублей 00 копеек за 1 шт., общей стоимостью 440 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 4.243 рубля 00 копеек, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым ущерб ИП «Б.М.В.» на вышеуказанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ИП «Б.М.В.», удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Б.М.В.» материальный ущерб в сумме 4.243 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Фисенко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Б.М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 169).

Государственный обвинитель Шеин М.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по эпизодам №№ 1,2 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 ч. 2 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 145), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим (л.д. 115), <данные изъяты> (л.д. 146), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), суд считает возможным назначить в отношении подсудимого ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание, не связано с лишением свободы и совершенное им деяние имело место до вступления в законную силу вышеуказанного постановления, то суд в соответствии с пунктом 9 названного Постановления считает необходимым применить в отношении подсудимого ФИО1 указанный акт об амнистии и освободить его от назначенного наказания.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей Б.М.В. в размере 4.243 рубля (л.д. 35), обоснован, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, признавшего иск потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему следующее наказание:

за преступление, совершенное 29.07.2013 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием в доход государства из заработка 10%;

за преступление, совершенное 05.08.2013 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием в доход государства из заработка 10%.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием в доход государства из заработка 10%.

На основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от назначенного наказания освободить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Б.М.В. 4.243 рубля.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья: