Апелляционное постановление № 22-695/2026 от 24 февраля 2026 г.

25RS0005-01-2024-001737-43

Судья Ларичева К.Б. Дело № 22-695/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 февраля 2026 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при помощнике судьи Ковалёвой Е.В.,

с участием прокурора Рымар Д.С.,

защитника – адвоката Ложникова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.12.2025, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.07.2024 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о зачете в срок наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.07.2024 времени содержания под стражей, возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Захаровой А.А., выслушав защитника осужденного ФИО1 – адвоката Ложникова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление отменить, прокурора Рымар Д.С., полагавшую постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.07.2024 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей с 21.11.2023 (т.е. со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ).

Осужденный ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.07.2024 времени содержания его под стражей с 19.11.2023 по 20.11.2023, поскольку в эти дни он находился в камере для административно задержанных Фрунзенского районного отдела полиции, а с 20.11.2023 на 21.11.2023 в Первомайском отделе полиции г.Владивостока, в связи с чем его нахождение в отделах полиции связано с задержанием по одному и тому же уголовному делу.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.12.2025 указанное ходатайство осужденного возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, в обоснование своих доводов ссылается на то, что ходатайство подано им в суд первой инстанции на основании ответа начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 22.10.2024. В рамках уголовного дела, по которому 12.07.2024 в отношении него вынесен приговор, он был задержан 19.11.2023 и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, где пробыл и 20.11.2023, ночью (с 19.11.2023 по 20.11.2023) находился во Фрунзенском отделе полиции. В связи с чем, просит зачесть ему в срок наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.07.2024 время содержания его под стражей с 19.11.2023 по 20.11.2023.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Так, возвращая заявителю ходатайство, суд, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, обосновано указал об отсутствии документов о содержании ФИО1 под стражей в указанный им период и отсутствии доказательств невозможности самостоятельного их истребования осужденным.

При этом в сведениях, представленных ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от 22.10.2024, на которые ссылается осужденный в обоснование ходатайства отсутствуют данные, подтверждающие факт его задержания 19.11.2023 и 20.11.2023.

В связи с чем, суд обосновано возвратил заявителю ходатайство для устранения недостатков, препятствующих его принятию к производству. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Также следует отметить, что в силу абз. 4 п. 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суд РФ суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы им самостоятельно.

При таких данных, постановление суда мотивированно и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений влекущих отмену постановления не допущено, оснований для удовлетворения жалобы осужденного, полагавшего, что суд необоснованно возвратил ходатайство, не имеется.

Вместе с тем, возвращение ходатайства не препятствует заявителю вновь обратиться с ходатайством после устранения недостатков, в том числе при получении ответов из указанных им в апелляционной жалобе отделов полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.12.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, отбывающего наказание, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

Председательствующий А.А. Захарова