Решение № 2-784/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-784/2021

Дело №2-784-2021

УИД: 42RS0040-01-2021-000960-46


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

29 июля 2021 года

дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует следующим.

Истец на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме 403 000,00 руб. на срок 60 мес. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 154 321, 39 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 154 321, 39 руб., в том числе: просроченные проценты – 154 321, 39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 286,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.99/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.5 оборот/, что суд находит возможным.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком на основании заявления-анкеты ФИО1 /л.д. 35-37/, был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 403 000,00 руб. на срок 60 мес. <данные изъяты> /л.д.15-18/.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа /л.д. 20-21/.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Из материалов приказного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №*** Кемеровского судебного района по заявлению ПАО «Сбербанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: просроченная ссудная задолженность 385777,10 руб., просроченные проценты 35325,84 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 1591,38 руб., неустойка за просроченные проценты 1561,69 руб., уплаченная государственная пошлина 3721,28 руб., а всего 427977,29 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ./л.д.6 приказного производства№***/.

Как следует из ответа на запрос суда/л.д.102/, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем, банк продолжил начисление процентов на сумму просроченной задолженности, согласно условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита /л.д.33, 34/, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, предоставленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 154 321, 39 руб. /л.д. 28-32, 103-104/.

Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

Разрешая спор, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к следующему выводу.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного соглашения, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в связи с чем трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При пропуске срока, установленного платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок по требованиям кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №*** Кемеровского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ №*** мирового судьи судебного участка №*** Кемеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., отменен /л.д.22/.

Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. (согласно отчету об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ. присвоен трек-номер), ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отмене судебного приказа, с настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, трехгодичный срок подлежит исчислению по отношению к дате обращения мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ. пропущен, (ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - платеж в сумме 2777,60 руб.) в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному расчету /л.д. 103-104/ в размере 151543,79 руб. (154 321, 39 руб. -2777,60 руб.).

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4 286,43 руб. /л.д. 19/, однако, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 4230,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по процентам по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151543,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4230,88 руб., а всего 155774,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 05.08.2021г.

Председательствующий: