Приговор № 1-96/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-96/2019

№ 1-96(1)/2019

64RS0028-01-2019-000648-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> судимого 22 марта 2016 г. Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10.11.2017 постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30.10.2017 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 9 месяцев 6 дней, наказание отбыто 30.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

16 марта 2019 г. в дневное время ФИО1 находился у себя дома по адресу: <Адрес>, где с целью уклонения от административной ответственности за ранее совершенное им на автомобиле ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер> дорожно-транспортное происшествие решил сообщить в Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области (далее - МО МВД России «Пугачевский») заведомо ложные сведения о совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, 16 марта 2019 г. в 16 часов ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу позвонил в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский», расположенную по адресу: <...>, и сообщил помощнику оперативного дежурного заведомо ложные сведения о том, что в период с 23 час. 00 мин. 15.03.2019 до 00 час. 00 мин. 16.03.2019 неизвестное лицо неправомерно завладело его автомобилем ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер>, стоявшим на ул. М. Горького в г. Пугачеве. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № 2217 от 16.03.2019. По прибытию сотрудников полиции по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, написал заявление о вышеуказанном преступлении, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № 2230 от 16.03.2019.

В ходе проверки сообщения ФИО1 о совершении преступлении, проведенной сотрудниками МО МВД РФ «Пугачевский», было установлено, что автомобиль ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер> был поставлен 16.03.2019 сотрудниками ОГИБДД на штрафстоянку за ранее совершенное ДТП и никто им неправомерно не завладевал.

В результате преступных действий, ФИО1 ввел в заблуждение сотрудников МО МВД России «Пугачевский», которые потратили время, материальные ресурсы и свои усилия на рассмотрение сообщения о преступлении, которое на самом деле не совершалось.

Подсудимый ФИО1 вину в заведомо ложном доносе о совершении преступления признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания данные на предварительном следствии.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 51-53 в т. 1, из которых следует, что, являясь помощником оперативного дежурного дежурной части отдела полиции, 16.03.2019 в 16 часов принял сообщение от ФИО1 о неправомерном завладении неизвестным лицом в период с 23 час. 00 мин. 15.03.2019 до 00 час. 00 мин. его автомобилем ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер> находящимся около <...> зарегистрировал данное сообщение в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Пугачевский» под № 2217 от 16.03.2019, после чего на поиск автомобиля был направлен наряд полиции и следственная группа по месту жительства ФИО1, где от него было отобрано письменное заявлении о совершенном преступлении и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях под № 2230 от 16.03.2019.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 54-57 в т. 1, из которых следует, что, являясь оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Пугачевский», по сообщению дежурного 16.03.2019 в 16 час. 10 мин. выезжал по адресу проживания ФИО1 для опроса по его обращению о неправомерном завладением автомобилем. ФИО1 представил документы на автомобиль ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер>, а также на бланке написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 час. 00 мин. 15.03.2019 до 00 час. 00 мин. завладело указанным автомобилем, будучи предупрежденный им об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 63-65 в т. 1, из которых следует, что ФИО1 является ее мужем, с которым она проживает с 2013 года. 13.11.2018 он приобрел автомобиль ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер>. 16.03.2019 ФИО1 по телефону сообщил в полицию об угоне данного автомобиля, после чего к ним приехали сотрудники полиции, которым он представил письменное заявление об угоне автомобиля. 15.03.2019 автомобилем управлял ФИО1, после чего вечером этого дня сотрудники ГИБДД поставили автомобиль на штрафстоянку в связи с совершенным на нем ДТП. Впоследствии со слов мужа знает, что он сообщил в полицию заведомо ложные сведения об угоне.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 106-108 в т. 1, из которых следует, что 16.03.2019 около 01 часа, двигаясь на своем автомобиле ВАЗ-2110 с пассажиром Свидетель №4 по ул. М. Горького г. Пугачева в п. Нефтяников он увидел автомобиль ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер>, который въехал в сугроб. Около автомобиля находились трое мужчин, в том числе ФИО1, которым он помог вытолкнуть автомобиль из сугроба, после чего они поехали в сторону дома <Номер> в п. Нефтяников, где к автомобилю ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер> подъехали сотрудники ДПС при этом никто об угоне данного автомобиля не говорил.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 48-49, 58-60 в т. 1, из которых следует, что 16.03.2019 находясь на службе по надзору за безопасностью дорожного движения, они по сообщению о ДТП с участием автомобилей ВАЗ-2121 г.р.з. <Номер> и ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер> около 23 час. 50 мин. выехали на место происшествия к дому № 130/1 по ул. М. Горького в г. Пугачеве, где водитель автомобиля ВАЗ-2121 пояснил, что водитель другого автомобиля скрылся с места ДТП. Двигаясь по ул. М. Горького ими был обнаружен автомобиль ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер>, въехавший в сугроб, возле которого никого не было и они стали обследовать местность. Около 01 часа 16.03.2019, увидев движение транспортных средств около дома <Номер> п. Нефтяников, они остановили вышеуказанный автомобиль ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер>, возле которого находилось несколько мужчин и собственник автомобиля ФИО1, который отказался говорить кто управлял автомобилем. После этого автомобиль был направлен на штрафстоянку для установления обстоятельств ДТП, при этом ФИО1 им об угоне данного автомобиля не говорил, предполагают, что об этом он позднее заявил, чтобы избежать ответственности за ДТП и не платить за штрафстоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 78-80 в т. 1, из которых следует, что 16.03.2019 около 00 час. 40 мин. двигаясь на такси в автомобиле ВАЗ-2110 по ул. М. Горького в сторону п. Нефтяников г. Пугачева она увидела автомобиль ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер>, въехавший передней частью в сугроб, который оттуда выталкивали ФИО1, ФИО6 и ФИО7 После того как данный автомобиль вызволили из сугроба, все поехали в сторону п. Нефтяников, где около дома <Номер> были остановлены сотрудниками ГИБДД, при этом ФИО1 об угоне его автомобиля не говорил.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 82-83 в т. 1, из которых следует, что он является ответственным лицом за хранение в архиве материалов в МО МВД России «Пугачевский», где находится отказной материал № 2230/528 от 03.04.2019 по сообщению об угоне автомобиля ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер> у ФИО1

Показаниями ФИО1, данными им в качестве обвиняемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 70-73 в т. 1, из которых следует, что 13.11.2018 он приобрел автомобиль ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер>, который в МРЭО ОГИБДД на учет не поставил. 15.03.2019 около 23 час. 00 мин. двигаясь на своем автомобиле с пассажиром ФИО7 около <...> в г. Пугачеве допустил ДТП с автомобилем «Нива». Испугавшись ответственности, не остановился, продолжил движение и на ул. Октябрьской въехал в сугроб, после чего, оставив автомобиль, ушел с ФИО7 домой. Около 01 час. 30 мин. 16.03.2019 он с ФИО7 вернулись за автомобилем, вытолкнули его из сугроба и поехали домой в п. Нефтяников, где через некоторое время к нему подъехали сотрудники ДПС, которые сообщили что данный автомобиль скрылся с ДТП и задержали ФИО7, решив что он управлял автомобилем, а автомобиль направили на штрафстоянку. Опасаясь ответственности, не стал им говорить, что он, а не ФИО7 управлял автомобилем. 16.03.2019 находясь у себя дома, с целью уклонения от ответственности за совершенное ДТП и уплаты расходов за штрафстоянку, в 16 часов он позвонил в отдел полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что период с 23 час. 00 мин. 15.03.2019 до 00 час. 00 мин. 16.03.2019 неизвестное лицо угнало его автомобиль и совершило ДТП. После чего к нему приехали сотрудники полиции, в присутствии которых он составил письменное заявление по факту угона автомобиля, при этом предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Кроме собственного признания, вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления на л.д. 4 в т. 1, из которого следует, что по сообщению ФИО1 16.03.2019 в МО МВД России «Пугачевский» о завладении его автомобилем ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер> установлен факт предоставления им заведомо ложных сведений о преступлении;

- копией заявления ФИО1 на л.д. 6 в т. 1, согласно которой он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.03.2019 с 23 часов до 24 часов около СОШ № 6 г. Пугачева угнало его автомобиль ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер>;

- копиями протоколов осмотра места происшествия на л.д. 8-10, 15-20 в т. 1, согласно которым, в связи с поданным ФИО1 вышеуказанным заявлением, осмотрены участок местности около <...> и автостоянка по адресу: <...>, где находился вышеуказанный автомобиль;

- протоколом выемки на л.д. 86-88 в т. 1, согласно которому у Свидетель №5 был изъят отказной материал № 2230/528 от 03.04.2019 по заявлению ФИО1;

- проколом осмотра документов на л.д. 89-96 в т. 1, согласно которому осмотрен данный отказной материал, в котором содержатся заявление ФИО1 об угоне автомобиля, с предупреждением его о заведомо ложном доносе, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления и другие материалы проверки сообщения о преступлении ;

- справкой от 09.04.2019 на л.д. 62, согласно которой заявление ФИО1 об угоне автомобиля ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер> было зарегистрировано в КУСП № 2217 от 16.03.2019.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в совершении заведомо ложного доноса о преступлении. Его признательные показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны и достоверны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по признаку - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 151, 152 в т. 1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие 6 малолетних детей у виновного; признание подсудимым вины и раскаяние; объяснение об обстоятельствах преступления, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд за содеянное назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в размере меньшем, чем предусмотрено ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ-21101 г.р.з. <Номер> – отменить.

Вещественные доказательства: отказной материал № 2230/528 от 03.04.2019 - хранить в архиве МО МВД России «Пугачевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения им копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья