Постановление № 1-530/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-530/2020

1-530/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования

<адрес> 08.07.2020

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, ФИО1 С.Г. и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь во дворе <адрес>, по предварительному сговору. В соответствии с которым ФИО1 С.Г. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить другое лицо, который путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не закрыта, проник в салон автомобиля, откуда при помощи отвертки, извлек из приборной панели автомагнитолу «Pioneer», стоимостью 9000 рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последний совершил преступление впервые, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, причиненный ущерб возместил, потерпевший каких-либо претензии не имеет.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1

Потерпевший ФИО7, согласно телефонограмме, пояснил, что он к ФИО1 претензий не имеет, ущерб ему полностью возмещен, против прекращения уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера не возражает.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство и просили назначить минимально возможный штраф.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1. УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 С.Г. признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб причиненный преступлением.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за два дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить по реквизитам УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 057201001; КБК 188116210 10016000140 ОКТМО 82701000; р/с 40№ Банк получателя: Отделение НБ <адрес> БИК 048209001.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки за два дня занятости 2500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья ФИО2