Решение № 2-45/2018 2-45/2018 ~ М-16/2018 М-16/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-45/2018

Дело № 2 - 45/ 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна 09 февраля 2018 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ильинского В.А.,

при секретаре Гоголевой С.А.,

с участием истца ФИО1, а также ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельные участки, при этом указывая, что постановлением администрации Аннинского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № её супругу – П.В.В., ей, а также З.А.А., З.О.В. и З.А.Ю. в общую долевую собственность по 1/5 доле предоставлен земельный участок площадью 24 га, из земель СХА «Краснологское», в счёт выдела принадлежащих земельных паев, для передачи в аренду крестьянскому хозяйству П.В.В.

Постановлением администрации Аннинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано КФХ П.В.В.

При этом главой КФХ утверждён П.В.В., членами - ФИО1, З.А.А., З. (добрачная фамилия - П.) Ольга Викторовна и З.А.Ю..

05 мая 2011 года умер ее супруг - П.В.В.. После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24 га, из земель СХА «Краснологское». Право на указанную долю в порядке наследования признано за ней решением Аннинского районного суда Воронежской области от 31.01.2012 года, так как в ином порядке восстановление права невозможно (дело №2-68/2012 г.). При оформлении принадлежащих ей 2/5 доли в праве стало известно, от специалистов Росреестра, что при проведении государственного кадастрового учёта в ГКН внесены информационные сведения о том, что П.В.В. и ФИО1 Постановлением № предоставлены не доли (по 1/5) в праве на земельный участок, а земельные участки. Земельные участки (согласно кадастровым выпискам от ДД.ММ.ГГГГ № и №, поставлены на кадастровый учёт с определением местоположения. Каждому участку присвоен ранее учтённый кадастровый № и № определена площадь - 48 000 кв.м. каждого участка.

Таким образом, в Постановлении № 182 содержатся неверные сведения о виде объекта недвижимости, а именно, указано, что земельный участок площадью 24 га предоставлен в общую долевую собственность по 1/5 доле каждому, а фактически указанным лицам предоставлены земельные участки.

Постановлением № 286 от 28.04.2017 г. исправлены допущенные в постановлении № 182 нарушения. В частности, уточнено, что П.В.В. и ФИО1 предоставлены в собственность земельные участки. Площадь каждого участка составляет 48 000 кв.м. Ввиду того, что право собственности на земельный участок не зарегистрировано при жизни ее супругом - П.В.В., также не зарегистрировано право надлежащим образом, сведения о правообладателях земельных участков отсутствуют в ЕГРН.

Согласно сведениям отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ го рыночная стоимость земельных участков площадью 48 000 кв. кадастровые номера 36:01:0740002:27 и 36:01:0740002 местоположение: <адрес> - <данные изъяты>» составляет 103 008 рублей.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 48000 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., а также признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель ФИО2 поддержали требования искового заявления, изложив доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика администрации Краснологского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения заявленных требований ФИО1.

Третьи лица - администрация Аннинского муниципального района Воронежской области, Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

За ФИО1 признать право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 48000 кв. м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа – П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО1 признать право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 48000 кв. м., кадастровый №, местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом решения в окончательной форме, а именно с 12 февраля 2018 года.

Судья