Постановление № 5-227/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-227/2017

К делу № 5-227/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 05 сентября 2017 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Ченцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03 июля 2017 года в 14 час. 00 мин. на Федеральной автодороге «Дон» 1369 + 700, ФИО2, управляя транспортным средством <...> допустил съезд с проезжей части дороги и наезд на транспортное средство, стоящее на обочине <...>. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ФИО1 – телесные повреждения. По данному факту проведено административное расследование, на основании заключения эксперта, установившего, что ФИО1 причинен легкий вред здоровью, составлен протокол <адрес> от 18 августа 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме. Просил суд строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть административное дело в её отсутствие, указала, что претензий к ФИО2 у неё нет, просила строго его не наказывать, водительских прав не лишать.

Суд, выслушав правонарушителя, учитывая мнение потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает правильным признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2017 года (л.д.3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 03.07.2017 г. (л.д. 4-7); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.07.2017 г. с фототаблицами (л.д.8-12); заключением эксперта №«...» от 04.08.2017 года (л.д.44-46), согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинена «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, ссадины лица». Указанные повреждения, а именно их комплекс, возник в результате травматического воздействия тупыми твердыми предметами, возможно одномоментно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Согласно данным медицинской документации установлено, что закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб грудной клетки и ссадины лица у ФИО1 могли быть причинены в срок 03.07.2017 года, причинили легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, управляя автомобилем <...> 03 июля 2017 года в 14 часов 00 минут, допустил съезд с проезжей части дороги и наезд на транспортное средство, стоящее на обочине <...>. В результате чего пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является доказанной, поскольку он допустил наезд на стоящее на обочине транспортное средство, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании правонарушителя, просила не лишать его водительского удостоверения, а также то, что ранее ФИО2 не допускал грубых нарушений Правил дорожного движения.

Анализируя вышеизложенное, суд считает правильным назначить в отношении ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Судья -