Постановление № 5-227/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-227/2017

Дело №5-227/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 01 ноября 2017 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, не имеющего иного постоянного источника дохода, проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31 октября 2017 года в 16 часов 50 минут в помещении наркологического отделения МБУЗ «Тихорецкой ЦРБ», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался категорически предоставлять биологический материал (мочу) на исследование, несмотря на то, что уполномоченным должностным лицом в отношении него имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку имел шаткую походку, бессвязную речь, на поставленные вопросы отвечал информацию, не относящуюся к заданному вопросу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, однако, пояснил, что в содеянном раскаивается. Он указал, что во всем виноваты врачи. Он не может устроиться на работу, поскольку ему везде отказывают, а врачи не оформляют инвалидность. Он проживает с родителями, с которыми имеет конфликтные отношения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом №15-422634 об административном правонарушении от 01.11.2017; актом медицинского освидетельствования №1662 от 31.11.2017, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом, врачом при осмотре были установлены его неопрятный вид, недостаточная концентрация внимания, вялая мимика, расширенные зрачки, неуверенная походка, не возможность удержать равновесие; рапортом участкового уполномоченного ФИО2 от 31.10.2017, из которого следует, что ФИО1 был замечен в общественном месте – по улице Суворова в городе Тихорецке, около дома №179, в отношении него имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку имел шаткую походку, бессвязную речь, на поставленные вопросы отвечал сведения, не имеющие отношения к заданному вопросу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судья не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершённое правонарушение с учетом примечания к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что он добровольно не обратился в медицинскую организацию для прохождения диагностики и курса лечения.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья находит необходимым обязать правонарушителя пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 01 ноября 2017 года.

Обязать ФИО1 в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 (десяти) суток со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в наркологическом отделении МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», расположенном по адресу: <...>.

Разъяснить, что в случае уклонения от выполнения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, он может быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок до тридцати суток в соответствии со статьёй 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Контроль за исполнением правонарушителем постановления об административном правонарушении в части исполнения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, возложить на Отдел МВД России по Тихорецкому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова