Решение № 2-402/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-402/2021

УИД 22RS0065-02-2021-002163-24

(производство № 2-402/2021)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что *** в *** час. в .... – .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ш. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, признанного виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения, ущерб составил 71915,00 руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования (полис ХХХ0097695993) в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 71915,0 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 57900,00 руб. по платежному поручению № от *** ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Г. в страховом полисе ХХХ0097695993 не указан. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57900,00 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1937,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, по всем известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения» с адреса, являющегося фактическим местом жительства ответчика, и с адреса его регистрации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что *** в *** час. в .... – .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ш. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Вина водителя Ш. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не установлена.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, реализуя свое право на возмещение убытков, обратился в АО «Альфа-Страхование».

АО «Альфа-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 71915,00 руб. путем перечисления денежных средств в счет оплаты за ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по счету № ИП М. что подтверждается платежным поручением № от ***.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в АО «Альфа-Страхование» в порядке суброгации 57900 руб.

*** между собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ХХХ0097695993), при этом водитель ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством не указан.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Каких-либо доказательств, опровергающих размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что ФИО1, являясь виновным в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, суд приходит к выводу о наличии у ПАО СК «Росгосстрах» на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в сумме 57900 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 1937 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 57900 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1937 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Балакирева