Решение № 2-1042/2025 2-1042/2025~М-646/2025 М-646/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1042/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 15.09.2020 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа (б/н), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей, а заемщиком была выдана расписка в получении от истца указанной денежной суммы. В договоре займа от 15.09.2020 г. срок погашения долга сторонами не указывался. Задолженность частично погашена в размере 265 000 руб. 10.1 1.2020 г. и в размере 80 000 руб. 01.02.2021 г., о чем имеются отметки в расписке. Остаток задолженности в сумме 1 160 000 (Один миллион сто шестьдесят тысяч) руб. не возвращен до настоящего времени.

При этом, если срок возврата не указан, в соответствии со статьей 810 ГК РФ долг должен быть возвращён в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате. Такое требование необходимо направить заказным письмом с уведомлением и описью вложения или телеграммой по адресу должника, указанному в расписке.

Требование о возврате долга направлено должнику 08.11.2024 г.

Срок, установленный законом и требованием истек 08.12.2024 г., денежные средства не возвращены, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Направляемые истцом претензии не получает, корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно п ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 26 600 (Двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей.

Исходя из вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по выданной заемщиком расписке в получении денежных средств от 15.09.2020 г. в размере 1 160 000 (Один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 26 600 (Двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи уведомленным о дне времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.09.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (б/н), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей, а заемщиком была выдана расписка в получении от истца указанной денежной суммы. В договоре займа от 15.09.2020 г. срок погашения долга сторонами не указывался.

Суд установил, что задолженность частично погашена в размере 265 000 руб. 10.1 1.2020 г. и в размере 80 000 руб. 01.02.2021 г., о чем имеются отметки в расписке. Остаток задолженности в сумме 1 160 000 (Один миллион сто шестьдесят тысяч) руб. не возвращен до настоящего времени.

При этом, если срок возврата не указан, в соответствии со статьей 810 ГК РФ долг должен быть возвращён в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате. Такое требование необходимо направить заказным письмом с уведомлением и описью вложения или телеграммой по адресу должника, указанному в расписке.

Из материалов дела усматривается, что требование о возврате долга направлено должнику 08.11.2024 г.

Срок, установленный законом и требованием истек 08.12.2024 г., денежные средства не возвращены, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Направляемые истцом претензии не получает, корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно п. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате денежных средств по договору займа, в связи с чем, истец потребовал возврата всей денежной суммы, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по устному договору. Между тем, данное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 26 600 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ФИО1 долг по выданной заемщиком расписке в получении денежных средств от 15.09.2020 г. в размере 1 160 000 (Один миллион сто шестьдесят тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 26 600 (Двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда В.Г.Захаренко