Решение № 2-1373/2025 2-1373/2025~М-1050/2025 М-1050/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-1373/2025

Дело № 2-1373/2025

УИД 66RS0043-01-2025-001411-35

Мотивированное
решение изготовлено 22.12.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоуральск 08 декабря 2025 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли в расходах на оплату жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании доли в расходах на оплату жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что с истец и ответчик являются собственниками по ? доле жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО2 членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут. Лицевой счет между собственниками до июля 2025 года не был разделен, между сторонами соглашение об определении порядка оплаты за спорное жилое помещение, а так же коммунальных услуг, не заключалось. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение, бремя содержания недвижимого имущества не несет. Истец плату за жилое помещение, оплату коммунальных услуг, вносит единолично из собственных денежных средств за себя и за ответчика, при этом ответчик получал компенсацию расходов на оплату о помещения и коммунальных услуг. Истцом были понесены расходы на оплату жилья и коммунальных услуг в общей сумме 239 549,49 руб. С учетом доли владения с ответчика подлежит взысканию ? доля понесенных расходов – 119 774,75 руб.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 119 774,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593,24 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не направляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом участия в судебном разбирательстве через представителя.

Представитель ответчика – адвокат Семкина М.И., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворении требований в части коммунальных услуг, рассчитываемых по приборам учета, а так же услуг за кабельное ТВ, поскольку ответчик в жилом помещении в указанный истцом период времени не проживал, коммунальными услугами не пользовался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которому требования ФИО1 просил удовлетворить. Кроме того, в отзыве третьего лица содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя ответчика адвоката Семкиной М.И., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В силу ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственниками спорного жилого помещения являются ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности в размере по ? доле каждый.

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение и коммунальные услуги начислено 239 549,49 руб.

Однако согласно справкам МАУ «НРИЦ», за спорный период начислена за жилое помещение и коммунальные услуги сумма денежных средств в размере 233 844,80 руб.

Указанные денежные средства были в полном объеме оплачены истцом – ФИО1, что подтверждается чеками по операциям за спорный период времени. Стороной ответчика данные обстоятельства не оспариваются, доказательств оплаты коммунальных услуг за счет собственных средств ФИО2 не представлено.

Также по сведениям МАУ «НРИЦ», ФИО2 предоставлена мера социальной поддержки по компенсации расходов по адресу: <адрес> за период с 02.03.2022 по категории льгот «инвалид 3 группы».

Вместе с тем, как указывает ответчик в возражениях на исковое заявление, его регистрация в спорном жилом помещении носит уведомительный характер. Брак с истцом ФИО1 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 20.05.2022, при этом в спорном жилом помещении не проживает задолго до его расторжения.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

При отсутствии такого соглашения плата за жилое помещение и коммунальные услуги формируется в целом на всех собственников жилого помещения и подлежит погашению каждым из них соразмерно принадлежащей им доли.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно позиции стороны ответчика, в спорном жилом помещении установлены приборы учета воды, электричества, следовательно, на ответчика ФИО2 не может быть возложена обязанность по оплате указанных услуг, так как согласно пояснениям ответчика, в спорном жилом помещении он зарегистрирован, но не проживает в виду наличия семьи, проживающей по адресу: <адрес>.

Согласно представленным справкам МАУ «НРИЦ» за период с 01.08.2022 по 31.08.2025, по приборам учета начислялись следующие коммунальные услуги: электроэнергия в сумме 10 671,61 руб., холодная вода в сумме 3 631,81 руб., стоки в размере 3 899,23 руб., горячее водоснабжение (теплоноситель счетчики) в размере 2 631,96 руб., горячее водоснабжение (тепл.энерг.инд.потр.потр. по ОДПУ) в размере 6 189,92 руб., так же ответчик просит исключить оплату услуги «кабельное телевидение» в обще сумме 7 060 руб.

С данным доводом суд соглашается частично. Действительно в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и подпунктом "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения. При этом в пункте 8 Правил N 491 системы коллективного приема телепередач, включая сети кабельного телевидения, оптоволоконную сеть, поименованы как информационно-телекоммуникационные сети, внешней границей которых является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Отношения между абонентом или вещателем и оператором связи, оказывающим услуги связи для целей кабельного и (или) эфирного телевизионного вещания и (или) радиовещания (далее - телерадиовещание), в случае заключения возмездного договора об оказании услуг связи для целей кабельного и (или) эфирного телерадиовещания (далее - услуга связи для целей телерадиовещания) регулируются Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утв. постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 N 785.

На основании пункта 45 Правил оператор связи и абонент или вещатель вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания.

В силу п. 1 ст. 45 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

На основании Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 353 от 06.06.2005, услуги связи проводного радиовещания оказываются на основании возмездных договоров (п. 13).

Договор заключается путем осуществления конклюдентных действий. При этом договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания. По желанию заявителя с ним может быть заключен договор в письменной форме (п. 14).

Договор, заключаемый с гражданами, является публичным. Договор заключается на неопределенный срок. По желанию заявителя с ним может быть заключен срочный договор (п. 15).

Сторонами по договору выступают гражданин либо юридическое лицо, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны (п. 16).

Абонент вправе: расторгнуть в любое время в одностороннем порядке договор при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту услуг связи проводного радиовещания; отказаться от оплаты услуг связи проводного радиовещания, предоставленных ему без его согласия (п. 28 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 353 от 6 июня 2005 г.).

Правовые основы деятельности в области связи, права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, определяет Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи). В соответствии со ст. 44 Закона о связи услуги связи оказывают операторы связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого с пользователями услугами связи (абонентами) в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (Правилами оказания услуг для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 г. N 785), которыми регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, в том числе права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи. В частности, данными правилами предусмотрено следующее:

договор об оказании услуг связи оператор связи заключает с каждым абонентом (владельцем помещения в многоквартирном доме) в письменной форме на основании заявления, поданного оператору связи (пункты 12, 16);

перечень оказываемых услуг связи для целей телерадиовещания, а также система, порядок, сроки и форма их оплаты должны указываться в договоре связи с абонентом (пункт 21);

абонент (пользователь услуг связи, с которым оператором связи заключен договор об оказании услуг связи) вправе отказаться от оплаты услуг связи для целей телерадиовещания, не предусмотренных договором и предоставленных ему без его согласия (пункт 26).

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе отказаться от оказания услуг связи для целей телевещания и не пользоваться СКПТ (не заключать договор об оказании услуг связи с оператором связи либо расторгнуть его) по своему усмотрению. Если такой договор заключен, то собственник помещения обязан вносить абонентскую плату оператору связи в соответствии с тарифами, установленными операторами связи в расчете на 1 абонентскую точку (за исключением обязательных общедоступных телеканалов, трансляция которых осуществляется бесплатно (статья 29 Закона о связи)). Если в отсутствие письменного договора с оператором связи абонентская плата за услуги связи включена в единый платежный документ, собственник (наниматель) помещения вправе требовать ее исключения из единого платежного документа и не оплачивать услуги, которыми он не намерен пользоваться ("Письмо" Минстроя России от 13.07.2016 N 21928-АЧ/04 "О вопросах порядка включения в платежный документ для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг платы за техническое обслуживание и ремонт систем коллективного приема телевидения").

С учетом изложенного, невозможности определить пользователя услуги, оказываемой на жилое помещение в целом, а не отдельному собственнику жилого помещения, фактическое потребление коммунального ресурса как истцом, так и ответчиком, а так же того обстоятельства, что договор на оказание услуги «кабельное телевидение» был заключен ФИО2, что подтверждено им в судебном заседании и не оспаривается, суд не находит оснований для исключения из начислений такой категории услуги как «кабельное телевидение» в сумме 7 060 руб.

Так же суд полагает необходимым отказать в исключении из начислений такой категории коммунальных услуг как горячее водоснабжение (тепл.энерг.инд.потр.потр. по ОДПУ) в размере 6 189,92 руб., поскольку данные приборы учета являются общедомовыми, определяют количество потребленной услуги на общее имущество собственников многоквартирного дома, соответственно ответчик ФИО2, как собственник доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязан нести расходы на содержание общего имущества, принадлежащего собственникам многоквартирного дома.

Кроме того, справки МАУ «НРИЦ» представленные ответчиком, подтверждают начисление и оплату коммунальных услуг за период с 01.08.2022 по 31.08.2025, тогда как в июле 2025 года сторонами произведено разделение лицевых счетов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах из указанных платежных документов подлежат исключению начисления за два месяца – июль и август 2025 года. Таким образом, исключаемые суммы должны выглядеть следующим образом: электроэнергия 10 671,61 руб. – 314,40 руб. (июль 2025 года) – 128,47 руб. (августа 2025 года) = 10 174,74 руб., холодная вода 3 631,81 руб. – 72,32 руб. (июль 2025 года) – 40,46 руб. (августа 2025 года) = 3 519,03 руб., стоки 3 899,23 руб. – 49,54 руб. (июль 2025 года) – 34,63 руб. (августа 2025 года) = 3 815,06 руб., горячее водоснабжение (теплоноситель счетчики) 2 631,96 руб. – 16,95 руб. (августа 2025 года) = 2 345,01 руб.

Поскольку материалами дела подтверждено, а стороной истца не оспаривалось, что в спорном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета на горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и электроэнергию, оплата данных услуг производится на основании показаний приборов учета, при этом ответчик в спорном жилом помещении не проживает, соответственно указанными коммунальными услугами не пользуется, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ? доли в счет оплаты данных коммунальных услуг.

По иным начисленным коммунальным услугам за период с 01.08.2022 по 30.06.2025 стороны не спорят, суд принимает во внимание справки МАУ «НРИЦ», направленные в адрес суда на судебный запрос и полагает, что данные платежи подлежат уплате всеми собственниками жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из начисленных и оплаченных сумм денежных средств за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги в размере 233 844,80 руб. следует исключить оплату за следующие коммунальные услуги: электроэнергия 10 174,74 руб., холодная вода 3 519,03 руб., стоки 3 815,06 руб., горячее водоснабжение (теплоноситель счетчики) 2 345,01 руб.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика по размерам оплаченных коммунальных услуг и указанным в исковом заявлении фактам, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 106 995,48 руб. из расчета (233 844,80 руб. - 10 174,74 руб. – 3 519,03 руб. – 3 815,06 руб. – 2 345,01 руб.)/2.

В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, изложенных в абз 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату представителя распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. В то же время в силу п. 21 указанного Постановления пропорциональный принцип распределения судебных расходов не применяется при разрешении неимущественных требований.

Ответчиком ФИО2 заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 20 000 руб. за услуги, оказанные представителем, а именно консультация на сумму 5 000 руб., представительство в суде на сумму 15 000 руб. Несение данных расходов подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии № № на сумму 20 000 руб.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая объём фактически оказанных истцу услуг и выполненной работы, сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель ответчика, отсутствия обоснованных возражений относительно размера заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, отсутствие возражений со стороны ответчика о стоимости оказанных услуг, суд находит, что заявленная сумма расходов на услуги представителя подлежит компенсации в заявленном размере 20 000 руб.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дел» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100, ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований ФИО1 в размере 89,33% (106 995,48 руб.*100% /119 774,75 руб.) от суммы заявленных требований, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально сумме требований в удовлетворений которой отказано, а именно в размере 2 134 руб., из расчета 20 000 руб.* (100%-89,33 %)

Истцом при обращении с иском была уплачена государственная пошлин в размере 4 593,24 руб. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 103,14 руб., из расчета 4 593,24 руб.*89,33 %

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о проведении зачета встречных однородных требований по компенсации судебных расходов. Представитель ответчика не возражала против проведения зачета встречных однородных требований.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений, суд считает возможным произвести зачет сумм, взысканных в пользу каждой стороны, окончательно взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств в размере 46 257,99 руб., из расчета ((106 995,48 руб. + 4 103,14 руб.) – 2 134 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании доли в расходах на оплату жилого помещения, жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате коммунальных платежей в сумме 106 995,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 103,14 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) расходы по оплате услуг представителя в размере 2 134 руб.

Произвести зачет подлежащих взысканию денежных сумм, определив окончательно к взысканию с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 108 964,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Чувашева