Приговор № 1-79/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

с участием государственного обвинителя -

Железногорского межрайонного прокурора Холченкова В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката адвокатской палаты Курской области Ахметовой О.В.,

представившей удостоверение № *** от 03.04.2003г. и ордер № *** от 13.03.2019 г.,

при секретаре Кочетовой Ю.А,

а также с участием потерпевшей К.Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, ***, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2017 года по 06 декабря 2018 года ФИО1 проживал в одной из комнат снимаемой в поднаем у К.Г.Н. квартиры № *** в доме № *** по ул.*** Курской области, в которой проживал совместно с К.Г.Н. и ее сыном К.С.А.а., при этом имея право на перемещение по всей территории квартиры.

06 декабря 2018 года в период времени с 08.00 до 11.00 часов ФИО1, находясь в комнате кв.№ *** д№ *** ул. *** Курской области, заведомо зная, что К.Г.Н. хранит принадлежащие ей денежные сбережения в шкафу своей комнаты, решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих К.Г.Н. в сумме 20 000 рублей, чтобы использовать их в личных целях. При этом ФИО1 с целью сокрытия следов преступления решил подложить К.Г.Н. имеющиеся у него билеты «банка приколов 5 000 дублей».

реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, 06 декабря 2018 года в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов, находясь в квартире № *** д.№ *** по ул. *** Курской области, воспользовавшись тем, что К.Г.Н. находится в зале квартиры и смотрит телевизор, а ее сын К.С.А. вышел из квартиры, убедившись, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, беспрепятственно прошел в комнату К.Г.Н., где из шкафа забрал 4 купюры достоинством 5 000 рублей каждая на сумму 20 000 рублей, принадлежащие К.Г.Н., спрятал их в карман надетых на нем брюк, подготовив их таким способом к хищению, а вместо них, с целью сокрытия следов преступления, положил 4 билета «банка приколов 5 000 дублей».

Не вызывая к себе подозрений со стороны К.Г.Н. относительно совершаемой им кражи, ФИО1, собрав свои вещи вышел из квартиры К.Г.Н., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив К.Г.Н., с учетом ее материального положения на момент совершения хищения, значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

ФИО1 в ходе предварительного слушания, в присутствии защитника адвоката Ахметовой О.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и в присутствии защитника – адвоката Ахметовой О.В., после консультации с ней, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – Железногорский межрайонный прокурор Холченков В.Ф. согласился с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая К.Г.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства и выразила свое согласие с особым порядком судебного разбирательства по делу, указав на то, что ущерб ей возмещен в полном объеме, разрешение вопроса о размере и виде наказания оставила на усмотрения суда.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия его жизни, состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной (л.д. 52-55), полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб (л.д.30), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.111, 122), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.114, 116, 126, 127), не привлекался к уголовной ответственности (л.д.108-109), и к административной ответственности (л.д.128).

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности содеянного, отсутствие инвалидности и трудоспособный возраст, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получении им заработной платы или иного дохода.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.

В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: замок с ключом, хранящиеся у потерпевшей К.Г.Н., подлежат оставлению ей по принадлежности; 4 билета «банка приколов по 5 000 дублей» подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Курской области, (МО МВД России Железногорский»)

ИНН <***>; КПП 463301001;

Номер счета получателя платежа № ***

ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК: 043807001 ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН: № ***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: замок с ключом, хранящиеся у потерпевшей К.Г.Н. - оставить ей по принадлежности; 4 билета «банка приколов по 5 000 дублей» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская