Постановление № 5-769/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-769/2017Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 29 августа 2017 г. г.Астрахань Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Т.Д.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.З., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении находящихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции, а именно выражался в их адрес словами грубой нецензурной брани, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. В судебном заседании Т.Д.З. вину свою в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 5, п. 11, п. 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с ч 2. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 45 минут Т.Д.З., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении находящихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции – оперуполномоченных ОУР ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, которые по результатам обработки лиц, причастных к совершению преступлений на территории <адрес> пригласили Т.Д.З. в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи объяснений, а Т.Д.З. стал выражаться в их адрес словами грубой нецензурной брани, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Факт совершения Т.Д.З. административного правонарушения, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортами оперуполномоченных ОУР ОП-№ УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5). Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к правонарушителю, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Таким образом, установлено, что Т.Д.З. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя правоохранительных органов. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Т.Д.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ). Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении административного наказания Т.Д.З. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает раскаяние Т.Д.З. в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом обстоятельств дела судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Т.Д.З. будет административная ответственность в виде административного ареста на срок одни сутки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья Т.Д.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить в отношении Т.Д.З. наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок назначенного административного наказания в отношении Т.Д.З. следует исчислять, согласно протоколу об административном задержании, с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 55 минут. Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья М.Р. Курбанова Суд:Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Курбанова М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |