Приговор № 1-296/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-296/2020

Дело № 1-296/2020

Дело № 12001900008000370

15 RS 0007-01-2020-001899-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Беслан 13 ноября 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гагкаевой Л.С., представившей удостоверение ........ ордер № ДЛ 3874 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> СОАСС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> дом, 29, <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от его домовладения расположенного по адресу: <адрес> дом, 29, <адрес> путем обрыва от корневой системы, центрального стебля с боковыми стеблями и листьями дикорастущей конопли незаконно приобрел части растения содержащего наркотические средства конопля (Cannabis), которое без цели сбыта хранил их во дворе своего вышеуказанного домовладения. <дата> в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия во дворе вышеуказанного домовладения ФИО2 были обнаружены и изъяты части растения содержащие наркотические средства - наркотикосодержащего растения рода – конопля (Cannabis), в крупном размере весом 1443,204 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину свою в судебном заседании в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что <дата>, примерно в 18 часов он сорвал на пустыре расположенном неподалеку от его домовладения, для личного употребления куст дикорастущей конопли, который принес домой и хранил его во дворе своего домовладения. <дата> вышеуказанный куст дикорастущей конопли был обнаружен и изъят сотрудниками полиции во дворе его домовладения. Просил суд строго его не наказывать.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что им была получена информации, о том что в домовладении по адресу: РСО-Алания <адрес> дом, 29, <адрес>, где проживает ФИО2 хранятся наркотические средства растительного происхождения. С этой целью, <дата> примерно в 21 час 05 минут он вместе с сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания приехали в вышеуказанное домовладение, где в присутствии понятых во дворе на расстоянии пару метров от входной калитки в дом на земле был обнаружен и изъят большой куст растительного происхождения с запахом конопли. На вопрос, что это за растение и кому оно принадлежит ФИО2 пояснил, что это куст дикорастущей конопли, который он сорвал без цели сбыта для личного употребления. В присутствии понятых вышеуказанный куст конопли растительного происхождения был изъят. л.д. 79-81

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д. 82-84

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д. 85-88

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д. 89-91

показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 о том, что <дата> примерно в 20 часов 30 минут он и ФИО8 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для осмотра домовладения ФИО2 расположенного по адресу: <адрес> дом, 29, <адрес>,. В ходе осмотра домовладения во дворе вышеуказанного дома был обнаружен и изъят большой куст растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за куст и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это куст дикорастущей конопли, который он сорвал для личного употребления. Вышеуказанный куст растительного происхождения был. Также у ФИО9 сняты смывы с рук. По данным фактам были составлены протоколы, в котором расписались все участвующие лица. л.д. 92-94.

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 л.д. 97-99

показаниями свидетеля ФИО10 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 о том, что она проживает по адресу РСО-Алания <адрес>, со своим гражданским супругом ФИО2 <дата> примерно в 21 час в ходе осмотра их домовладения сотрудниками полиции во дворе дома был обнаружен куст зеленного цвета с листьями. На вопрос сотрудника полиции, что это за куст и кому он принадлежит, ФИО2 ответил, что это куст дикорастущей конопли который он сорвал для личного употребления. После чего сотрудник полиции с ее участием и ФИО2, а так же с участием двух понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого он изъял вышеуказанный куст. Ей ничего не было известно о том, что ФИО2 хранил в доме наркотическое средство. л.д.102-104

показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2 о том, что <дата> примерно в 21 час 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО2- проживающему по адресу: РСО-Алания <адрес>. Примерно в 21 час 10 минут в дом ФИО2 пришли сотрудники полиции, и сообщили, что у них имеется информация о том, что в данном домовладении хранятся наркотические средства растительного происхождения и им необходимо провести осмотр вышеуказанного домовладения. Осмотрев двор, на расстоянии пару метров от входной калитки на земле сотрудники полиции увидели большой куст растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что это за растение и кому оно принадлежит, ФИО2 пояснил, что это куст дикорастущей конопли который он сорвал и хранил без цели сбыта, только для личного употребления. После сотрудник полиции с участием двух понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял куст зеленного цвета растительного происхождения. л.д.106-108

-рапортом ФИО5, от <дата>, согласно которого в ходе осмотра домовладения по адресу: РСО-Алания <адрес> дом, 29, <адрес> было обнаружено и изъято наркотикосодержащее растение рода - конопля в крупном размере, принадлежащее ФИО2 л.д. 5

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен двор домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес> дом, 29, <адрес>, где на земле было обнаружено наркотикосодержащее растение рода - конопля в крупном размере, принадлежащее ФИО2 л.д. 8-12

-заключением эксперта ........ от <дата>, согласно которого в домовладении расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, было обнаружено растение зеленного цвета, без корневой системы, с центральными и боковыми стеблями и листьями, которые являются частями наркотикосодержащего растениями рода - конопля (Cannabis) массой 1443,204 грамма. л.д. 43-49

-протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которого был осмотрен пакет содержащий наркотикосодержащего растения рода - конопля (Cannabis) массой 1441,584 грамма, что является крупным размером. л.д. 109-111

-протоколом проверки показания на месте от <дата> в ходе которого ФИО2 указал на участок местности расположенный в 50 метров от домовладения <адрес>, где <дата> в 18 часов 00 минут он приобрел путем срыва куста наркотикосодержащего растения рода - конопля в крупном размере. л.д.60-65

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд принимает во внимание признание подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО2 свидетелями по делу не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем государственном учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, вывод представляется суду ясным и понятным.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - он совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ФИО2 направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких преступлений.

При изучение личности ФИО2 в судебном заседании установлено, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает. Кроме того, на его иждивении находится отец – ФИО12, который страдает заболеванием – атеросклероз артерий нижних конечностей.

Согласно сведений поступивших из ОМВД РФ по Правобережному и <адрес> РСО-Алания ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка (л.д. 149), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При решение вопроса о назначении дополнительных видов наказаний, суд принимает во внимание, что ФИО2 не работает, постоянного источника дохода не имеет, вину свою признал, в содеянном раскаялся, в связи, с чем суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

На основании изложенного, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимому возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 следует осуществить за счет федерального бюджета, так как подсудимый постоянного источника дохода не имеет, социально не обеспечен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО2 на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – части наркотикосодержащего растения рода-конопля (Cannabis) весом 1441,584 грамм и три пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна: