Приговор № 1-108/2024 1-649/2023 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1-108/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.

при секретаре <ФИО>3

с участием государственных обвинителей: <ФИО>4,

<ФИО>5,

защитника- (уд-ние № 25/466, ордер № 06/24 от <дата>) <ФИО>9,

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>1, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: г. <адрес> проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> имеющего высшее образование, холостого, не имеющий несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «МедСтар», невоеннообязанного, не судимого, задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ -<дата>, содержащегося по стражей с <дата> по <дата>, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с <дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием совершил мошенничество в особо крупном размере, а так же совершил покушение на мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<ФИО>1 в период времени с <дата> до 09 часов 00 минут <дата>, находясь в точно не установленном месте на территории г. Владивостока, достоверно зная, что его знакомые Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3 занимаются деятельностью, не запрещенной на территории РФ, связанной с криптовалютой, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, решил путём обмана и злоупотребления доверием похитить у вышеуказанных лиц денежные средства в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО>1 в период с 09 часов 00 минут <дата> по 18 часов 44 минуты <дата>, в ходе неоднократных встреч на территории г. Владивостока, в том числе: на участке местности, около автосалона «Темп», расположенного по адресу: <...> «б», на участке местности возле кафе «Кофемолка», расположенного по адресу: <...>, а также в ходе телефонных разговоров с его знакомым ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, выразившихся в желании незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Лицу 1, Лицу 2 и Лицу 3 (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил Лицу 1 заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в отношении Лица 1 проводятся оперативно-розыскные мероприятия, то есть устанавливается причастность последнего к совершенным преступлениям, при этом злоупотребляя доверием последнего, сообщил ему, что обладает дружескими связями с должностными лицами из числа сотрудников УФСБ России по Приморскому краю и он (<ФИО>1) имеет возможность выступить посредником в даче взятки в сумме 6 300 000 рублей, то есть в особо крупном размере, должностным лицам УФСБ России по Приморскому краю, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, связанными с проведением оперативно-розыскных мероприятий, при этом не намереваясь выполнять вышеуказанное обещание, и осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, на что Лицо 1, введенный в заблуждение <ФИО>1, ответил согласием, то есть обманул его, злоупотребив доверием.

В вышеуказанный период времени Лицо 1, введенный в заблуждение <ФИО>1, сообщил своим знакомым – партнерам по бизнесу Лицу 2 и Лицу 3 о том, что сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в отношении него (Лица 1) проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление причастности Лица 1 к преступной деятельности. Опасаясь возможного уголовного преследования, действуя умышленно, с целью дачи взятки за заведомо незаконные действия, а именно: за прекращение в отношении него проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны неустановленных должностных лиц УФСБ России по Приморскому краю, решил дать взятку, через посредника <ФИО>1 и предложил Лицу 2 и Лицу 3 дать взятку в виде денег, в сумме 6 300 000 рублей, то есть в особо крупном размере за незаконные действия, а именно: за прекращение проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении него, на что Лицо 2 и Лицо 3 дали свое согласие.

После чего, Лицо 1 в вышеуказанный период времени, находясь в точно неустановленном месте, на территории г. Владивостока, в ходе встречи с <ФИО>1 достиг с последним соглашения о том, что <ФИО>1 выступит в качестве посредника во взяточничестве и передаст в интересах Лица 1 ценное имущество – цифровую валюту на общую сумму эквивалентную 6 300 000 рублей, то есть в особо крупном размере, должностным лицам УФСБ России по Приморскому краю, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, связанными с проведением оперативно-розыскных мероприятий, за незаконные действия, а именно: за прекращение производства оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лица 1.

<ФИО>1, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Лица 1, Лица 2 и Лица 3, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, находясь в точно неустановленном месте, на территории <адрес>, предоставил последним номер криптокошелька, на который последние должны осуществить перевод цифровой валюты, на общую сумму эквивалентную 6 300 000 рублей, то есть в особо крупном размере, для якобы последующей передачи должностным лицам УФСБ России по Приморскому краю, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, связанными с проведением оперативно-розыскных мероприятий, за незаконные действия, а именно за прекращение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лица 1.

После чего, в период с 18 часов 44 минут <дата> по 00 часов 51 минуту <дата> Лицо 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 2 и Лицом 3, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, согласно ранее достигнутой с <ФИО>1 договоренности, введенный в заблуждение <ФИО>1 относительно необходимости передачи денежных средств с целью прекращения оперативно-розыскных мероприятий должностными лицами УФСБ России по Приморскому краю, находясь по адресу: <...>, перевел на подконтрольные <ФИО>1 криптокошельки цифровую валюту, принадлежащую в равных долях ему Лицу 1, Лицу 2 и Лицу 3 (цифровую валюту в виде «Monero» и «Tether», далее по тексту – «XMR» и «USDT») с личного верифицированного аккаунта на биржевой площадке «Gate.io» (при использовании аккаунта для перевода цифровой валюты в USDT с номера криптокошелька:«0x7983A88C706b4d2036B98315Af232760938E171», а для перевода цифровой валюты в XMR с номера криптокошелька:«4DSQMNzzq46N1z2pZWAVd

eA6JvUL9TCB2bnBiA3ZzoqEdYJnMydt5akCa3vtmapeDsbVKGPFdNkzqTcJS8M8oyK7WGj9PbKx9S1EAaKHFr») следующими транзакциями:

<дата> в 18 часов 44 минуты Лицо 1 со своего личного верифицированного счета на биржевой площадке «Gate.io» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил транзакцию в размере 2 XMR, на номер криптокошелька, предоставленного Д. «8AmhAFn8ZBsdAqUNovFyMr4sPk8yTv6KfRmN

cdjRn5QYBMwY5q4qaqGKGi4MKyJciqfcjiV9LrdktE4HKwWXnyXmG5juQya», что с учетом курса 1 XMR, установленного на <дата> на биржевой площадке «Gate.io» в размере 268,82 долларов США и с учетом курса доллара США в 71,1964 рублей, установленного Центральным банком Российской Федерации на <дата>, стоимость 2 XMR на <дата> составляла 38 278,0325 рублей.

<дата> в 21 час 23 минуты Лицо 1 со своего личного верифицированного счета на биржевой площадке «Gate.io» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил транзакцию в размере 10 XMR, на номер криптокошелька, предоставленного <ФИО>1 «8AmhAFn8ZBsdAqUNovFyM

r4sPk8yTv6KfRmNcdjRn5QYBMwY5q4qaqGKGi4MKyJciqfcjiV9LrdktE4HKwWXnyXmG5juQya», что с учетом курса 1 XMR, установленного на <дата> на биржевой площадке «Gate.io» в размере 261,207 долларов США и с учетом курса доллара США в 71,8118 рублей, установленного Центральным банком Российской Федерации на <дата>, стоимость 10 XMR на <дата> составляла 187 577, 448 рублей.

<дата> в 23 часа 42 минуты Лицо 1 со своего личного верифицированного счета на биржевой площадке «Gate.io» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил транзакцию в размере 1 000 USDT, на номер криптокошелька, предоставленного <ФИО>1 - «0xa17c8eb0f2e4ebffe159954c

63053df1f39ea3ec», что с учетом курса 1 USDT, установленного на <дата> на биржевой площадке «Gate.io» в размере 1,005 долларов США и с учетом курса доллара США в 71,8118 рублей, установленного Центральным банком Российской Федерации на <дата>, стоимость 1 000 USDT на <дата> составляла 72 170,859 рублей.

<дата> в 23 часа 47 минут Лицо 1 со своего личного верифицированного счета на биржевой площадке «Gate.io» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил транзакцию в размере 50 XMR, на номер криптокошелька, предоставленного <ФИО>1 «8AmhAFn8ZBsdAqUNovFyMr

4sPk8yTv6KfRmNcdjRn5QYBMwY5q4qaqGKGi4MKyJciqfcjiV9LrdktE4HKwWXnyXmG5juQya», что с учетом курса 1 XMR, установленного на <дата> на биржевой площадке «Gate.io» в размере 261,207 долларов США и с учетом курса доллара США в 71,8118 рублей, установленного Центральным банком Российской Федерации на <дата>, стоимость 50 XMR на <дата> составляла 937 887,242 рублей.

<дата> в 00 часов 17 минут Лицо 1со своего личного верифицированного счета на биржевой площадке «Gate.io» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил транзакцию в размере 20 000 USDT, на номер криптокошелька, предоставленного <ФИО>1 - «0xa17c8eb0f2e4ebffe159954c

63053df1f39ea3ec», что с учетом курса 1 USDT, установленного на <дата> на биржевой площадке «Gate.io» в размере 1,004 долларов США и с учетом курса доллара США в 71,8118 рублей, установленного Центральным банком Российской Федерации на <дата>, стоимость 20 000 USDT на <дата> составляла 1 441 980,94 рублей.

<дата> в 00 часов 25 минут Лицо 1со своего личного верифицированного счета на биржевой площадке «Gate.io» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил транзакцию в размере 50 XMR, на номер криптокошелька, предоставленного <ФИО>1 - «8AmhAFn8ZBsdAqUNovFyMr

4sPk8yTv6KfRmNcdjRn5QYBMwY5q4qaqGKGi4MKyJciqfcjiV9LrdktE4HKwWXnyXmG5juQya», что с учетом курса 1 XMR, установленного на <дата> на биржевой площадке «Gate.io» в размере 271,41 долларов США и с учетом курса доллара США в 71,8118 рублей, установленного Центральным банком Российской Федерации на <дата>, стоимость 50 XMR на <дата> составляла 974 522,032 рублей.

<дата> в 00 часов 45 минут Лицо 1со своего личного верифицированного счета на биржевой площадке «Gate.io» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил транзакцию в размере 30 000 USDT, на номер криптокошелька, предоставленного <ФИО>1 - «0xa17c8eb0f2e4ebffe159954c

63053df1f39ea3ec», что с учетом курса 1 USDT, установленного на <дата> на биржевой площадке «Gate.io» в размере 1,004 долларов США и с учетом курса доллара США в 71,8118 рублей, установленного Центральным банком Российской Федерации на <дата>, стоимость 30 000 USDT на <дата> составляла 2 162 971,42 рублей.

<дата> в 00 часов 51 минуту Лицо 1со своего личного верифицированного счета на биржевой площадке «Gate.io» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил транзакцию в размере 24 XMR, на номер криптокошелька, предоставленного <ФИО>1 «8AmhAFn8ZBsdAqUNovFyM

r4sPk8yTv6KfRmNcdjRn5QYBMwY5q4qaqGKGi4MKyJciqfcjiV9LrdktE4HKwWXnyXmG5juQya», что с учетом курса 1 XMR, установленного на <дата> на биржевой площадке «Gate.io» в размере 271,41 долларов США и с учетом курса доллара США в 71,8118 рублей, установленного Центральным банком Российской Федерации на <дата>, стоимость 24 XMR на <дата> составляла 467 770, 575 рублей.

Всего, на общую сумму 6 283 158 рублей 55 копеек, то есть в особо крупном размере. Завладев таким образом цифровой валютой «XMR» и «USDT», принадлежащей в равных долях Лицу 1, Лицу 2 и Лицу 3, на общую сумму 6 283 158 рублей 55 копеек, <ФИО>1 впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период с <дата> по 09 часов 00 минут <дата>, находясь в точно не установленном месте на территории г. Владивостока, достоверно зная, что его знакомые Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3 занимаются деятельностью не запрещенной на территории РФ, связанной с криптовалютой, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, решил путём обмана и злоупотребления доверием, похитить у вышеуказанных лиц денежные средства в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО>1, в период времени с 09 часов 00 минут <дата> по 23 часа 59 минут <дата>, находясь в точно неустановленном месте, на территории <адрес>, в ходе встречи с его знакомым Лицом 1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, выразившийся в желании незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Лицу 1, Лицу 2 и Лицу 3 (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил Лицу 1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что в УФСБ России по Приморскому краю проводится выездная проверка должностными лицами из числа работников ФСБ России, которые могут инициировать возобновление производства в отношении него (Лица1) оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастности Лица 1 к преступной деятельности, при этом злоупотребляя доверием последнего сообщил ему, что он обладает дружескими связями с должностными лицами, из числа сотрудников УФСБ России по Приморскому краю и имеет возможность выступить посредником в даче взятки в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, должностным лицам ФСБ России, при этом не намереваясь выполнять вышеуказанное обещание, на что Лицо 1, введенный в заблуждение <ФИО>1, ответил согласием, то есть обманул его, злоупотребив доверием.

После чего, в вышеуказанный период времени, Лицо 1 введенный в заблуждение <ФИО>1, сообщил своим знакомым – партнерам по бизнесу Лицу 2 и Лицу 3 о том, что в УФСБ России по Приморскому краю проводится выездная проверка должностными лицами из числа работников ФСБ России, которые могут инициировать возобновление производства в отношении него (Лицо 1) оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастности Лица 1 к преступной деятельности, опасаясь возможного уголовного преследования, действуя умышленно, с целью дачи взятки за бездействие, а именно: за игнорирование в ходе выездной проверки факта прекращения в отношении Лица 1 проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны неустановленных должностных лиц УФСБ России по Приморскому краю, решил дать взятку, через посредника <ФИО>1 и предложил Лицу 2 и Лицу 3 дать взятку в виде денег, в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере за бездействие, а именно: за игнорирование в ходе выездной проверки факта прекращения в отношении Лица 1 проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны неустановленных должностных лиц УФСБ России по Приморскому краю, на что Лицо 2 и Лицо 3дали свое согласие.

Лицо 1 в вышеуказанный период времени, находясь в точно неустановленном месте, на территории <адрес>, предварительно достигнув договоренности с Лицом 2 и Лицом 3, в ходе встречи с <ФИО>1 на территории <адрес> достиг с последним соглашения о том, что <ФИО>1 выступит в качестве посредника во взяточничестве и передаст в интересах Лица 1, Лица 2 и Лица 3 денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, должностным лицам ФСБ России, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, связанными с дачей указаний по проведению оперативно-розыскных мероприятий, за бездействие, а именно: за игнорирование в ходе выездной проверки факта прекращения в отношении Лица 1 проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны неустановленных должностных лиц УФСБ России по Приморскому краю, направленных на установление причастности Лица 1 к преступной деятельности и неотображении в справке, составленной по результатам проверки УФСБ России по Приморскому краю, сведений о заинтересованности должностных лиц указанного правоохранительного органа в не проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лица 1.

<ФИО>1, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Лица 1, Лица 2 и Лица 3 в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в неустановленном месте, на территории г. Владивостока, в ходе общения с Лицом 1, сообщил последнему недостоверную информацию о том, что передал в его интересах взятку в виде денег, в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, должностным лицам ФСБ России за то, чтобы вышеуказанные должностные лица проигнорировали в ходе выездной проверки факт прекращения в отношении Лица 1 проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны неустановленных должностных лиц УФСБ России по Приморскому краю и не отобразили в справке, составленной по результатам проверки УФСБ России по Приморскому краю, сведений о заинтересованности должностных лиц указанного правоохранительного органа в не проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лица 1, и высказал требования о скорейшей передачи ему указанной денежной суммы, чем ввел последнего в заблуждение, то есть обманул его.

После чего, в период с <дата> по <дата> Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, введенные в заблуждение и обманутые <ФИО>1, согласно ранее достигнутой с <ФИО>1 договоренности, с целью не возобновления оперативно-розыскных мероприятий со стороны неустановленных должностных лиц УФСБ России по Приморскому краю, передали <ФИО>1 денежные средства, принадлежащие им (Лицу 1, Лицу 2 и Лицу 3 в равных долях) в следующих суммах:

<дата> в 19 ч. 33 мин. Лицо 1 находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес> перевел со своего расчетного счета № 40<номер>, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Владивосток, <адрес>, д. 59, на банковский счет <ФИО>1 № 40<номер>, открытого <дата> в отделении 8635/0186, расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 40 000 рублей;

<дата>, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Лицо 3 лично передал <ФИО>1 часть денежных средств в сумме 200 000 рублей, находясь на участке местности, возле бара «Туман», расположенного по адресу: <...> «а»;

<дата>, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Лицо 3 через посредника <ФИО>6, неосведомленного о преступных намерениях Лица 1, Лица 2, Лица 3 и <ФИО>1 передал последнему часть денежных средств в сумме 800 000 рублей, находясь на участке местности около здания, расположенного по адресу: <...> «а»;

<дата>, в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Лицо 1 лично передал <ФИО>1 часть денежных средств в сумме 1 960 000 рублей, находясь на участке местности, около здания, расположенного по адресу: <...>.

Завладев таким образом денежными средствами, принадлежащими в равных долях Лицу 1, Лицу 2 и Лицу 3, на общую сумму в размере 3 000 000 рублей <ФИО>1 впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО>1, в период с 19 часов 33 минут <дата> по 23 часа 59 минут <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие в равных долях Лицу 1, Лицу 2 и Лицу 3, на общую сумму 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению, то есть обманул их и злоупотребил доверием.

Он же, в период с 04 часов 00 минут <дата> по 15 часов 45 минут <дата>, находясь в точно неустановленном месте, на территории г. Владивостока, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что его знакомые Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3 занимаются деятельностью не запрещенной на территории РФ, связанной с криптовалютой, действуя с корыстной целью, решил путём обмана и злоупотребления доверием последних, похитить у вышеуказанных лиц денежные средства в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Лица 1, Лица 2 и Лица 3, <ФИО>1 в точно не установленный период времени <дата>, в точно не установленном месте на территории г. Владивостока в ходе встречи с его знакомым Лицом 2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, выразившегося в желании незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Лицу 1, Лицу 2 и Лицу 3, путем обмана и злоупотребления доверием, состоящего в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, сообщил Лицу 1 заведомо ложные сведения о том, что сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в отношении Лица 1 проводятся оперативно-розыскные мероприятия, то есть устанавливается причастность Лица 1 к совершенным преступлениям, при этом сообщил последнему, что обладает дружескими связями с должностными лицами, из числа сотрудников УФСБ России по Приморскому краю и он (<ФИО>1) имеет возможность выступить посредником в даче взятки в сумме 1 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, должностным лицам УФСБ России по Приморскому краю, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, связанными с проведением оперативно-розыскных мероприятий, за прекращение в отношении Лица 1 проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны неустановленных должностных лиц УФСБ России по Приморскому краю, при этом не намереваясь выполнять вышеуказанное обещание, и осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, на что Лицо 1, введенный в заблуждение <ФИО>1, ответил согласием, то есть обманул его, злоупотребив доверием. Однако, <ФИО>1 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Лицу 1, Лицу 2 и Лицу 3 в размере 1 000 000 рублей, т.е. в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дата> в 15 часов 45 минут он был задержан сотрудниками правоохранительных органов при передаче ему денежных средств в автотранспортном средстве «Mercedes-Benz ML» с государственным регистрационным знаком <***> 125RUS, припаркованном на участке местности рядом с д. 6 «Б» по ул. Полетаева в г. Владивостоке, в размере 1 500 000 рублей Лицом 2, действовавшим в рамках Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Заместителем прокурора Приморского края с <ФИО>1 в порядке ст.ст.317.1–317.3 УПК РФ<дата> заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался дать подробные, правдивые, признательные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, признать свою вину в полном объеме, а также дать подробные, правдивые, показания по существу предъявленного обвинения по всем эпизодам преступной деятельности, участвовать во всех необходимых следственных действий для исполнения условий досудебного соглашения, назвать свидетелей указанных событий, сообщить о дате, времени и месте всех фактов; дать показания о сотруднике УМВД России по Приморскому краю с которым у него была договоренность о получении денежных средств от Лица 2 и его бизнес партнеров, с целью последующей передаче сотрудникам УМВД России по Приморскому краю в счет гарантированного раскрытия преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, совершенного в их отношении, что способствует привлечению сотрудника УМВД России по Приморскому краю к уголовной ответственности; дать показания о получении им около 7 000 000 рублей от Лица 2 и его бизнес –партнеров в 2020-2021 годах в счет решения вопросов с УФСБ России по Приморскому краю в счет прекращения ОРД.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью по каждому из вмененных преступлений, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил обстоятельства, содеянного им, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство об особом порядке заключено им и заявлено добровольно при участии и после консультации с защитником, сообщил суду какое содействие следствию им оказано, в чем оно выразилось, а также что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке в связи с досудебным соглашением.

Защитник подсудимого в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Достоверность сведений, сообщенных <ФИО>1, подтверждается материалами уголовного дела, в ходе допросов в качестве обвиняемого от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, и иных следственных действий, где <ФИО>1 дал показания об обстоятельствах, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, подтвердил показания о своей преступной деятельности, а именно сообщил о своей причастности к иным преступлениям, связанным с мошенническими действиями в отношении Лица 2 и его бизнес партнеров, в связи с чем ему было предъявлено еще обвинение по двум преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, полностью согласился с предъявленным обвинением, дал последовательные, правдивые показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, то есть в мошенничестве в особо крупном размере. В ходе допросов в качестве обвиняемого <ФИО>1 сообщил подробные сведения о сотруднике УМВД России по Приморскому краю Лицо 4 изобличающие данное лицо в совершении иного преступления.

Таким образом, <ФИО>1 соблюдены все условия, а также обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве от <дата>.

По информации, представленной суду, угрозы личной безопасности <ФИО>1, а также его близким родственникам и близким лицам не имелось, меры государственной защиты – не применялись.

С учетом анализа поведения <ФИО>1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе, что не состоит на специализированных учетах, психическое состояние <ФИО>1 не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пришел к убеждению, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, с полным пониманием значения и последствий такого соглашения, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО>1:

по преступлению, совершенному в период с <дата> по <дата> по ч. 4 ст. 159 УК РФ– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере;

по преступлению, совершенному в период с <дата> по <дата> по ч. 4 ст. 159 УК РФ– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере;

по преступлению, совершенному в период с <дата> по <дата> по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ– покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По каждому преступлению суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, значимой для дела, а также изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, а также по преступлению, совершенному в период с <дата> по <дата>, в том числе, явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед обществом, путем оказания благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № 2 г. Владивостока», участие в благотворительной акции «Варежка добра» в оказании помощи бездомным животным; благотворительное участие в оказании поддержки военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции; оказание помощи как финансовой так и фактической своей бабушке, которая являлась его опекуном и за которой он осуществляет уход.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ<ФИО>1 совершены тяжкие преступления, высокой степени общественной опасности совершенных деяний.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных <ФИО>1, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо иных заслуживающих внимание при решении вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ обстоятельств, в своей совокупности, не позволяют суду признать степень общественной опасности совершенных <ФИО>1 преступлений меньшей, позволявшей бы изменить категорию совершенных им преступлений, на менее тяжкую по каждому преступлению.

Также, суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением <ФИО>1 во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по данному делу, - не установлено.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, привлекающегоя к уголовной ответственности впервые, характеризующегося положительно по месту работы, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого, посткриминальное поведение подсудимого, который ни в чем предосудительном более замечен не был, его активное участие в социальных сферах жизни общества, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (проживает совместно с бабушкой, которая фактически находится на его иждивении).

В связи с назначением наказания <ФИО>1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому преступлению, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Суд считает недостаточным исправительное воздействия только основного наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа по каждому преступлению. Размер дополнительного наказания в виде штрафа определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст.46 УК РФ, в соответствии тяжестью совершенных преступлений, с учетом имущественного положения <ФИО>1 и его семьи, его трудоспособности и возможности получения им заработной платы и иного дохода в будущем. <ФИО>1 трудоустроен, заболеваний, препятствующих труду, не имеет. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

Суд считает, что достижение целей наказания в отношении <ФИО>1 с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по преступлениям предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по каждому преступлению.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд находит достаточным для исправления <ФИО>1, применение правил частичного сложения наказаний. При этом наказание в виде штрафа назначается судом в качестве дополнительного наказания, которое в силу ч. 3 ст. 32 УИК РФ исполняется самостоятельно.

С учетом установленных данных о личности подсудимого, который не судим, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его посткриминальное поведение, все эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление <ФИО>1 возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного исполнение обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.115 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа с <ФИО>1, обратить взыскание на автомобиль марки «БМВ Х5 XDRIVE40D», государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2015, идентификационный номер <***>, принадлежащий <ФИО>1, в пределах суммы штрафа, сохранив арест, наложенный на него постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата>, до исполнения приговора в части обращения взыскания в счет уплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.317.6-317.7 УПК РФ суд,

приговорил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению совершенному в период с <дата> по <дата>) в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению совершенному в период с <дата> по <дата>) в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ ( по преступлению совершенному в период с <дата> по <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО>1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу в течении 10 дней, самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы.

Меру пресечения <ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата> – автомобиль марки «БМВ Х5 XDRIVE40D», государственный регистрационный знак <***>, год выпуска 2015, идентификационный номер <***>, - сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного <ФИО>1, в случае не исполнения дополнительного наказания в добровольном порядке - обратить на указанное имущество взыскание в счет уплаты штрафа в пределах суммы штрафа.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении <ФИО>1; DVD-R-диск, изъятый у <ФИО>7; DVD-R-диск приобщенный обвиняемым <ФИО>1; скриншоты, приобщенные свидетелем <ФИО>8, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone 14 pro», номер модели MQ0M3ZA/A (IMEI – <номер>) в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки apple iPhone 12 mini в корпусе черного цвета; ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, S/N 17NRKD023782296; жесткий диск марки «Seagate», 2ТВ, model: SRD0NF1, s/n NAAQH8HT, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю, оставить по месту их хранения до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела № <номер>, материалов проверки по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 291 УК РФ в отношении (Лицо1); ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 291 УК РФ в (Лица 2), (Лица1), (Лица 3); ч.3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении (Лица 4); по ч.2 ст. 273 УК РФ в отношении (Лица 5).

- денежные купюры в количестве 300 штук, номиналом 5000 рублей с серийными номерами перечисленными в протоколе осмотра предметов от <дата> (т.4 л.д. 32 -43), общей суммой 1500 000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у Лица 2, оставить по месту их хранения до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела № <номер>, материалов проверки по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 291 УК РФ в отношении (Лица1); ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 291 УК РФ в (Лица 2), (Лица 1), (Лица 3); ч.3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении (Лица 4); по ч.2 ст. 273 УК РФ в отношении (Лица 5).

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.А.Логвиненко

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф в доход Федерального бюджета, УФК по Приморскому краю, л/с <***> ИНН <***>, КПП 254001001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г Владивосток, р/с 03<номер>, КБК 41<номер>, УИН 188<номер>.

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа по у/д <номер>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Советский районный суд г. Владивостока