Приговор № 1-81/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-81/2026

УИД: №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Хачатрян Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката <данные изъяты> ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 26 минут, точные дата и время не установлены, у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося по месту проживания в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего их личного употребления и, не имея финансовой возможности заказать наркотическое средство через информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты> ФИО2, не позднее 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в поисках тайников закладок с наркотическим средством, на участке местности, расположенном <адрес> обнаружил пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находился аналогичный пакетик, с содержащимся внутри веществом <данные изъяты> грамма. ФИО2 поднял указанный пакетик, убедился, что внутри него находится наркотическое средство, после чего указанный полимерный пакетик с данным наркотическим средством забрал себе, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел его, после чего убрал его в левый карман надетых на нем брюк, где незаконно, в нарушение запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил его для личного употребления, без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением и хранением наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, которые в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, проведенного в служебном помещении торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находился аналогичный пакетик с содержащимся внутри него веществом <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, тем самым, изъяв указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> запрещено к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника, после разъяснения положений ст.ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он впервые попробовал наркотическое средство <данные изъяты> употреблял он наркотик всего три раза за год, путем курения через стеклянную трубку. Он не считает себя наркозависимым человеком. Наркотическое средство <данные изъяты> он приобретал в различных интернет - магазинах в мобильном приложении <данные изъяты> а также посредством поиска тайников - <данные изъяты> в различных частях <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, точное время не помнит, он находился дома по адресу: <адрес>, когда у него появилось желание употребить наркотик. Так как на тот момент у него не было средств, чтобы приобрести наркотическое средство, то он решил пойти поискать тайники <данные изъяты> с наркотическими средствами в тех местах, где их обычно раскладывают. При этом ранее он неоднократно заказывал наркотические средства в интернете и знает, как они выглядят, и где их можно найти. Он прошел по лесопосадке по <адрес>, неподалеку от здания детского дома на <адрес> он просмотрел пару мест, где могли быть закладки с наркотическими средствами. Примерно в 10 часов 00 минут, точное время он не помнит, он обнаружил двойной пакетик с веществом белого цвета, он сразу понял, что это наркотик, и в это же время, оглядевшись по сторонам, он поднял его и положил в левый карман надетых на нём брюк. Место он показать может с уверенностью. После чего он пошел в сторону дома, где увидел ранее незнакомых ему мужчин, которые подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и будет проведен его досмотр, и сделаны смывы с рук. Далее они с сотрудниками полиции проследовали в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии представителей общественности были сделаны смывы с его рук и рук сотрудника полиции. Указанные смывы были раздельно упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Далее ему был задан вопрос о наличие при нём запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом и мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. Замечаний у него не было. Затем вместе с сотрудниками полиции он проследовал в здание УНК УМВД России по <адрес> для дачи объяснений по факту случившегося. Вину в совершении преступления он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, наркотик он поднял и забрал себе исключительно для личного употребления <данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 суд находит его вину доказанной в совершении инкриминируемого ему деяния исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, из которых усматривается, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по <данные изъяты><адрес> и имеет специальное <данные изъяты> При осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Им совместно с оперуполномоченным по <данные изъяты> ФИО6 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гражданина ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, расположенной по адресу: <адрес> прилегающей к интернату <данные изъяты> то есть за местом возможного появления ФИО2 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 11 часов 50 минут на вышеуказанном участке местности в поле зрения попал ФИО2, который шел мимо интерната в сторону <адрес>. В этот момент ими было принято решение об остановке ФИО2 с целью проведения его досмотра. После этого, в 11 часов 55 минут ФИО2 был остановлен. На этом в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено. Они подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что имеются основания полагать, что у ФИО2 при себе могут находиться запрещённые к обороту вещества, в связи с чем было предложено провести его досмотр, на что ФИО2 согласился. Затем он совместно с оперуполномоченным ФИО6 и ФИО2 проследовали в служебное помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> для проведения указанных мероприятий. После чего были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий, как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После этого было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Вначале с рук оперуполномоченного ФИО6 были сделаны смывы на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, после чего с рук ФИО2 были сделаны смывы на ватный тампон. Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны. По окончанию данного мероприятия был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Затем был проведен досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 ответил положительно, о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. В ходе проведения досмотра у ФИО2 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон с поврежденным экраном. Изъятые в ходе досмотра предметы были раздельно упакованы и опечатаны. По завершению досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. После этого ФИО2 было предложено проследовать в отдел полиции для дачи объяснения, а также в Областной клинический наркологический диспансер с целью проведения добровольного освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, он находился около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В какой-то момент к нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности. Для проведения данного мероприятия так же был приглашен еще один мужчина в качестве представителя общественности. Он проследовал за сотрудником полиции в служебное помещение <данные изъяты> где увидел ранее незнакомого ему мужчину, которого представили, как ФИО2 Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Его и второго приглашенного мужчину представили, после чего всем были разъяснены права и обязанности, а также цель проводимого мероприятия. Затем сотрудником полиции были проведено мероприятие по изъятию смывов с рук. Вначале с рук сотрудника полиции были сделаны смывы на ватный тампон, после чего на ватный тампон были сделаны смывы с рук ФИО2 Ватные тампоны были раздельно упакованы и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, который все подписали. После чего сотрудником полиции было объявлено, что будет проведен досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО2 ответил положительно, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе. В ходе досмотра в левом кармане брюк ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого был полимерный пакетик с веществом, а в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По завершению досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который все подписали. После этого у него было отобрано объяснение по данному факту <данные изъяты>

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО2 в служебном помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, является наркотическим средством <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – <данные изъяты> в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, на которое были направлены преступные действия ФИО2 <данные изъяты>

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченными <данные изъяты> майором полиции ФИО5 и капитаном полиции ФИО6, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, расположенной по адресу: <адрес> прилегающей к интернату <данные изъяты> то есть за местом возможного появления ФИО2 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что примерно в 11 часов 50 минут на вышеуказанном участке местности в поле зрения попал ФИО2, который шел мимо интерната в сторону <адрес>. Было принято решение о его остановке с целью дальнейшего проведения досмотра с участием представителей общественности. После этого, в 11 часов 55 минут ФИО2 был остановлен. На этом, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, расположенный в <адрес> пояснив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он нашел закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), которое в дальнейшем забрал себе и хранил для личного употребления без цели сбыта <данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в биологической жидкости ФИО2 было выявлено наличие наркотического средства <данные изъяты>

Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, 8 указанного Федерального закона.

Проведенное по уголовному делу экспертное исследование и изложенный в заключении вывод сделан компетентным специалистом государственного экспертного учреждения, имеющим соответствующий опыт и стаж экспертной работы; в нем отражены объект и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертного исследования, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенного исследования, а также обоснование вывода по поставленному вопросу, в связи с чем вышеприведенное заключение эксперта суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО5 и ФИО7, которые являлись последовательными на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с иными доказательствами, подтверждают установленные судом обстоятельства, в связи с чем не вызывают сомнения с точки зрения их достоверности. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершенном преступлении.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2, действуя с прямым умыслом, обнаружил на земле пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находился аналогичный пакетик, с содержащимся внутри него наркотическим средством, который забрал себе, положил в левый карман надетых на него брюк, тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. При этом объем изъятого у подсудимого наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не является больным «наркоманией», поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» <данные изъяты>

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, а также, что по данным <данные изъяты>. ФИО8» ФИО2 на учете не состоит, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим <данные изъяты> По сведениям <данные изъяты> ФИО2 под диспансерным наблюдением диспансерного отделения не находится, <данные изъяты> По данным <данные изъяты> ФИО2 под диспансерным наблюдением не состоит; проходил медицинское освидетельствование в <данные изъяты> лабораторно подтверждено употребление наркотических веществе <данные изъяты>

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является больным «наркоманией», а поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» <данные изъяты>

По сведениям <данные изъяты> ФИО2 состоит на воинском учете <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ комиссией признан ограниченно годным к военной службе по ст. <данные изъяты>

Согласно рапорту–характеристике <данные изъяты> ФИО9, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало. Компрометирующих материалов в отношении ФИО2 не имеется <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в первоначальных письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и позднее в ходе расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте представил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее им неизвестную, указал место и время приобретения им наркотического средства, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеваниями, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, а также обстоятельствам его совершения.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а именно признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные о личности ФИО2, его состояние здоровья, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый ФИО2 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ФИО2 не является больным «наркоманией», а поэтому оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного возложить на ФИО2 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым: <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> согласно акту № А от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство –<данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> согласно акту № А от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Сватеева