Решение № 2-3115/2017 2-3115/2017~М-2004/2017 М-2004/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-3115/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе федерального судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шульга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского поселения <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, определении доли в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, определении доли в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с Договором № от 03.03.1993г. <адрес> на основании Закона Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» передала в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 - квартиру общей площадью 56,6 кв.м., жилая 37,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

16.02.2001г. умер - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца). 23.01.2002г. умер - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат истца). Единственным наследником брата и отца по завещанию является истцец.

В течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако в течение данного шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, а именно после смерти отца он совместно проживал с тяжело больным братом и престарелой матерью, оплачивал коммунальные услуги, оплачивал необходимый текущий ремонт квартиры. После смерти брата истец продолжал проживать с матерью в вышеуказанной квартире.

04.02.2017г. умерла ФИО3 (мать истца). 21.02.2017г. для реализации своего права, истец обратился к нотариусу.

Нотариус ответил отказом в выдаче свидетельств о принятии наследства после брата и отца, рекомендовав истцу обратиться в суд для установления факта принятия наследства после смерти отца и брата на 2/3 доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

Истец просил суд установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 16.02.2001г., на <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилая 37,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Также истец просил установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 на <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилая 37,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец просил определить доли в праве общей собственности на <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилая 37,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., ФИО1 – 1/3 доли, ФИО2 - 1/3 доли, ФИО4 - 1 /3 доли.

Истец просил признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли <адрес>, расположеной по адресу: Московская Область, <адрес>, с кадастровым номером №

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО8 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенные в исковом заявлении, и просила удовлетворить их.

Представитель Администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица – нотариусы Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО11 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Договором № от 03.03.1993г. <адрес> на основании Законов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» передала в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 - квартиру общей площадью 56,6 кв.м., жилая 37,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

16.02.2001г. умер - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца). Свою долю в квартире он завещал своим сыновьям.

23.01.2002г. умер - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат истца). Свою долю в квартире он завещал своему брату (истцу).

Единственным наследником по завещанию является истец, что подтверждается справкой № от 24.03.2017г., выданной Врио нотариуса ФИО10

В течение установленного законом срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца и брата не обращался.

При этом, в течение шестимесячного срока истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, а именно после смерти отца он совместно проживал с тяжело больным братом и престарелой матерью, оплачивал коммунальные услуги, оплачивал необходимый текущий ремонт квартиры. После смерти брата истец продолжал проживать с матерью в вышеуказанной квартире.

04.02.2017г. умерла ФИО3 (мать истца). Свою долю в квартире мать истца завещала истцу.

Истец принял в порядке наследования долю матери в квартире.

21.02.2017г. для реализации своего права на приобретение долей отца и брата в наследства, истец обратился к нотариусу. Однако нотариус ответил отказом, рекомендовав истцу, обратиться в суд для установления факта принятия наследства после смерти отца и брата на 2/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ - ст.8.1, ст.131, нормами Жилищного кодекса - ст.18, и Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», право собственности имущества, возникшее на основании гражданско-правовых сделок, возникает с момента государственной регистрации права собственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что наследодателям ФИО1 (отцу истца) и ФИО1 (брату истца), а так же ФИО3 (матери истца) принадлежало на праве собственности по 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные лица завещали свои долю в квартире истцу. Долю матери в квартире истец получил по наследству. При этом, право собственности в порядке наследования на доли отца и брата истец не успел оформить, так как не обратился к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, данное основание не может послужить основанием для лишения наследственных прав наследника.

Предоставленными в суд документами подтверждено право собственности наследодателей на спорную квартиру и что они свои доли в квартире завещали непосредственно истцу.

В связи с чем, суд считает правильным удовлетворить требования ФИО1 и установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 16.02.2001г., на <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилая 37,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Так же суд устанавливает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 на <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилая 37,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Суд определяет доли в праве общей собственности на <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилая 37,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., ФИО1 – 1/3 доли, ФИО2 - 1/3 доли, ФИО4 - 1 /3 доли. Суд так же признаёт за истцом право собственности на 2/3 доли <адрес>, расположеной по адресу: Московская Область, <адрес>, кв.м, кадастровым номером № в порядке наследования после смерти отца и брата.

В соответствии со ст. 8 п. 1 пп. 3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к Администрации городского поселения <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, определении доли в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 16.02.2001г., на <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилая 37,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 на <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилая 37,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве общей собственности на <адрес>, общей площадью 56,6 кв.м., жилая 37,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>., ФИО1 – 1/3 доли, ФИО2 - 1/3 доли, ФИО4 - 1 /3 доли.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли <адрес>, расположеной по адресу: Московская Область, <адрес>, кв.м, кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Судья