Решение № 2-521/2018 2-521/2018 ~ М-216/2018 М-216/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-521/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

(заочное)

14 мая 2018 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ССSFZGWZ4058 от 17.08.2012г.: по основному долгу – 290 925,86 руб., по уплате процентов – 25 059,67 руб., а всего 315 985,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 359,86 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CADILLAC GMX322 (CTS CONPE), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, номер двигателя LFX 6C0104172, установив начальную продажную цену легкового автомобиля в размере 1 100 000 руб., указывая на то, что между истцом (ранее ОАО АКБ «Росбанк») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 751 000 рублей на срок до 17.08.2017г. под 17,00% годовых с залогом спорного ТС, однако обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. №. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с кредитным договором №ССSFZGWZ4058 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 751 000 рублей на срок до 17.08.2017г. под 17,00% годовых с залогом спорного ТС.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика составляет: 315 985,53 рублей, в том числе: проценты - 25 059,67 руб., основной долг – 290 925,86 руб. Последний очередной платеж 12.12.16г. ( в меньшем размере, чем установлено графиком платежей). Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику 15.09.16г.

Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения очередного платежа, установленные для возврата очередной части займа, длительное время платежи вообще не вносятся, требования истца о взыскании задолженности по сумме займа и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Согласно ч.1 ст.347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В соответствии с ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ч. 2).

Согласно заявлению о предоставлении автокредита от 17.08.2012г., Условий предоставления автокредита (п.8.1) ответчик передал в залог истцу в обеспечение своих обязательств по указанному кредитному договору спорный автомобиль. Стоимость автомобиля, согласно п.2.2 договора купли-продажи, на момент приобретения составляла 2 060 000 руб.

Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль (VIN) №, принадлежащий ФИО2 находится в залоге ПАО «Росбанк».

Поскольку общая сумма удовлетворенных судом требований о взыскании с ответчика денежных средств более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более чем 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости ТС его стоимость составляет 1 100 000 руб. (л.д. ).

Соответственно, начальная продажная цена ТС подлежит установлению в размере 80% от среднерыночной стоимости, что составит 880 000 руб., в части иска об установлении иной продажной стоимости Тс надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В соответствии с данной нормой права с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 12 359,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» с ФИО3 задолженность по кредитному договору №ССSFZGWZ4058 от 17.08.12г. в размере 315 985,53 рублей, в том числе: проценты - 25 059,67 руб., основной долг – 290 925,86 руб., а также расходы по госпошлине 12 359, 86 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CADILLAC GMX322 (CTS CONPE), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, номер двигателя LFX 6C0104172, установив начальную продажную цену легкового автомобиля в размере 880 000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.