Приговор № 1-742/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-742/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием пом. прокурора ЗАО г.Краснодара ФИО8

защитника-адвоката ФИО9, предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 15.01.1990г.р., уроженки г. Краснодара, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей – ФИО2, 08.11.2006г.р., ФИО3, 20.04.2010г.р., ФИО4, 03.06.2016г.р., ФИО5, 01.08.2017г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, судимой: 26.10.2015г. Советским районным судом г. Краснодара к штрафу в размере 10 000 руб., 15.03.2017г. Ленинским районным судом г. Краснодара к штрафу в размере 12000руб.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12-30 час, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Краснодаре, около мусорного бака, обнаружила полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, с наркотическим средством (порошкообразным веществом). Имея внезапно возникший умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, путем присвоения найденного, ФИО1 приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,40 грамма. После чего, приобретенное наркотическое средство положила в нижнее белье, в левую чашку одетого на ней бюстгалтера, для последующего употребления, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрела наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, которое хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, ФИО1 был задержана сотрудниками полиции возле <адрес> в г. Краснодаре, и препровождена в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, в каб. №, где в ходе её личного досмотра, проводимого в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 22 минут, в нижнем белье, в левой чашке одетого на ней бюстгалтера, был обнаружен и изъят, полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой желто-зеленого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключения эксперта, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,40 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признается наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаялась.

Дознание по настоящему делу было проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимая ФИО1 ознакомлена с порядком ведения судебного производства по делу и выразила согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что ФИО1 признает свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется, подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, обвинение ей понятно, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, подсудимая и ей защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимой разъяснены и понятны, имеется согласия государственного обвинителя.

Таким образом, имеются все основания, для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314,316, 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая объективно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, она незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении четверых малолетних детей: ФИО2, 08.11.2006г.р., ФИО3, 20.04.2010г.р., ФИО4, 03.06.2016г.р., ФИО5, 01.08.2017г.р., ранее судимой за аналогичные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимой четверых малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает, что цель наказания может быть достигнута применением ст. 73 УК РФ. При этом, исходя из положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать одной второй максимально размера или срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 26.10.2015г. в виде штрафа в размере 10 000 руб. и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.03.2017г. в виде штрафа в размере 12 000руб., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и штрафов в размере 10 000 руб. и 12 000 руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически – 2 раза в месяц, являться в инспекцию для регистрации.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., назначенного по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 26.10.2015г. и наказание в виде штрафа в размере 12 000 руб., назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.03.2017г. - исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: -полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,39 гр., по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 на 28 листах, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: