Решение № 2-219/2018 2-219/2018~М-175/2018 М-175/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-219/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием ее представителя истца ФИО1 - адвоката Птицына С.Е., ответчика ФИО2, представителя 3-его лица ООП Д...,

при секретаре Кучиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 и <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств в качестве компенсации доли наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Гр-ка ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, взыскании денежных средств в качестве компенсации доли наследственного имущества в сумме 42500 рублей.

В обоснование иска она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умер В..., который являлся отцом ее дочери <данные изъяты>

Наследниками первой очереди по закону являются его дети: ее дочь - <данные изъяты> и дочь ответчика - <данные изъяты> Наследники своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца В....

В состав наследственного имущества входят транспортные средства, зарегистрированные на имя наследодателя:

- автомобиль <данные изъяты>, среднерыночная стоимость - 95000 рублей, который в настоящее время находится у нее на хранении,

- автомобильный легковой <данные изъяты>, среднерыночная стоимость - 10000 рублей, который в настоящее время находится в фактическом владении ответчика.

Исходя из положений нормы ч.2 ст.1141 ГК РФ, данное наследственное имущество делится между наследниками в равных долях.

Поскольку действующие Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ не предусматривают техническую регистрацию транспортных средств и прицепов к ним на нескольких собственников, при одновременном отсутствии согласия у наследников в определении порядка пользования общим долевым наследственным имуществом, полагает необходимым в этом случае в судебном порядке определить иной порядок раздела наследственного имущества между наследниками.

Достигнуть согласия с ответчиком о совместном пользовании наследственными транспортными средствами не представляется возможным.

Вместе с тем, у истца существует острая необходимость в использовании транспортного средства, в связи с необходимостью периодических поездок в лечебные учреждения <адрес> для прохождения лечебных курсов ее дочери А..., и у нее имеется действующее водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В».

Учитывая все фактически обстоятельства, связанные с открытием наследства, в том числе существенную разницу между стоимостью автомобиля и прицепа, полагает, что интересы сторон будут соблюдены, если спорный автомобиль будет передан в собственность истца, спорный прицеп передан в собственность ответчика, а разница между их стоимостью с целью выравнивания стоимости долей в наследственном имуществе будет взыскана с истца в пользу ответчика исходя из следующего расчета:

- стоимость автомашины - 95000 руб., стоимость прицепа - 10000 руб., общая стоимость наследственного имущества - 105000 руб., а доля каждого из наследников составляет по 52500 рублей.

При передаче в собственность истцу спорного автомобиля, а ответчику спорного прицепа, разница в стоимости долей наследственного имущества составит 42500 рублей, которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по делу привлечена Б....

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 в суд поступило дополнительное исковое заявление о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты> взыскании денежных средств в качестве компенсации доли наследственного имущества в сумме 45150 рублей.

В обосновании дополнительных исковых требований истец указала, что в материалы дела представлен отчет об оценке ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, среднерыночная стоимость спорных автомобиля <данные изъяты> составляет 106500 рублей, а автомобильного прицепа <данные изъяты> - 16200 рублей.

Она не оспаривает выводы данной оценки, и основываясь на них уточняет ранее заявленные исковые требования.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, заявлений об отложении судебного заседания не представила.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Птицын С.Е.иск с учетом внесенных уточнений, поддержал полностью. С учетом состояния здоровья <данные изъяты> просит признать право собственности на автомобиль за ней, чтобы ее законный представитель могла возить ее на обследование в <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, с иском она согласна, прицеп к автомобилю находится у нее. Согласна, чтобы право собственности на автомобиль было признано за <данные изъяты> с выплатой соответствующей компенсации, а прицеп в качестве наследства останется у ее дочери <данные изъяты>.

Ответчик <данные изъяты> о времени и дате слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск не представила.

Представитель ООП Администрация Шатковского района Д...не возражает против удовлетворения заявленных требований, считает,

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и одного из ответчиков.

Судом исследованы письменные доказательства.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2 и третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу, ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> умер В... ДД.ММ.ГГГГ..

Наследниками по закону первой очереди являются: 1/ дочь <данные изъяты> подала заявление о принятии наследства;

2/ дочь <данные изъяты> подано заявление о принятии наследства;

3/ сын Г..., который был извещен нотариусом должным образом об открытии наследства, но каких-либо заявлений нотариусу от него не поступало.

Тем самым в наследство после умершего отца вступили <данные изъяты>

В состав наследственного имущества входят транспортные средства, зарегистрированные на имя наследодателя:

- автомобиль <данные изъяты>, который в настоящее время находится у ФИО1 с которой до дня своей смерти проживал В...,

- автомобильный легковой прицеп <данные изъяты>, находящийся в настоящее время у ФИО2, с которой В... состоял в браке до ДД.ММ.ГГГГ (брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Шатковского района).

Исходя из положений нормы ч.2 ст.1141 ГК РФ, данное наследственное имущество делится между наследниками принявшими наследство, в равных долях.

Поскольку действующие Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ не предусматривают техническую регистрацию транспортных средств и прицепов к ним на нескольких собственников, при одновременном отсутствии согласия у наследников в определении порядка пользования общим долевым наследственным имуществом, полагает необходимым в этом случае в судебном порядке определить иной порядок раздела наследственного имущества между наследниками.

Достигнуть согласия с ответчиком о совместном пользовании наследственными транспортными средствами не представляется возможным.

Доводы истца о том, что существует острая необходимость в использовании транспортного средства, в связи с необходимостью периодических поездок в лечебные учреждения <адрес> для прохождения лечебных курсов ее дочери <данные изъяты> и у нее имеется действующее водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В», являются обоснованными и заслуживающими внимание, подтверждающимися представленными доказательствами (медицинской документацией, копией водительского удоствоерения).

Каких-либо возражений против оставления автомашины в собственности <данные изъяты> ответчики не представили, напротив согласны с данным порядком раздела наследственного имущества, при этом автомобильный прицеп остается в собственности у ответчицы <данные изъяты>.

Исходя из представленного ответчиком ФИО2 отчета об оценке №, выполненного ИП Е..., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 106500 рублей, а рыночная стоимость автомобильного легкового прицеп <данные изъяты>, составляет 16200 рублей.

Сторонами указанный отчет об оценке стоимости автомобиля и автомобильного прицепа не оспаривается, с этой оценкой стороны согласны.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества - автомобиля и прицепа составляет: 106500 + 16200 = 122700 рублей. Каждому из двух наследников причитается по 1/2 доли этого имущества (его стоимости), т.е. по 61 350 рублей. В связи с тем, что в собственность <данные изъяты> переходит автомобиль, а ответчику <данные изъяты> прицеп, размер компенсации стоимости доли составит 45150 рублей. Эту денежную сумму необходимо взыскать с <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, как наследником после умершего отца В....

Взыскать с А... в пользу Б... компенсацию разницы долей наследственного имущества - 45150 (сорок пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд.

Судья: А.В.Лапаев