Постановление № 5-127/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-127/2017Вельский районный суд (Архангельская область) - Административное Дело № 5- 127/2017 о назначении административного наказания 04 июля 2017 года город Вельск Судья Вельского районного суда Архангельской области С.А.Пестерев рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ульяновской *, * года рождения, уроженки поселка *, Вельского района Архангельской области, проживающей по адресу: Архангельская область, *, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающей у ИП *С.Н. в должности п*, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах: * года около 0* ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «*», расположенного по адресу: * с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действую умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с торгового прилавка магазина упаковку чипсов «*» стоимостью *, принадлежащую ООО «*», после чего с похищенным скрылась с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, тем самым причинив материальный ущерб ООО «*» в размере *. В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Вельскому району, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Помимо признательных показаний ФИО1 ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении * года, рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по Вельскому району от * года, показаниями свидетелей Г* Ю.В., П* Н.Н. и иными материалами административного дела. Подхищениемпонимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Тайное хищение чужого имущества образует объективную сторону мелкого хищения в форме кражи. С субъективной стороныхищениепредполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1.. Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. У Ульяновской находится на иждивении малолетний сын *, * года рождения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного проступка в состоянии алкогольного опьянения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, его характер, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность и материальное положение правонарушителя, который в браке не состоит, трудоустроен, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в сумме * рублей, но не максимальном размере. Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признать Ульяновскую * виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере *рублей. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 2290101001, БИК 041117001, расчетный счёт <***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811630030016000140, УИН 18880329170081514142, наименование банка: Отделение Архангельск, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-127/2017 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...>, каб. 35). В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Вельский районный суд. Судья С.А. Пестерев Суд:Вельский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Пестерев Сергей Альбертович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-127/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-127/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |