Приговор № 1-99/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 29 мая 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Б.,

при секретаре Луковкиной К.А.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> Албакова А.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Губановой М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, на основании приказа начальника обособленного структурного подразделения Обнинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Калужской области-филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ОСП Обнинский почтамт УФПС Калужской области-филиала ФГУП «Почта России») от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена на должность почтальона 1 класса отделения почтовой связи Малоярославец 3 ОСП Обнинский почтамт УФПС Калужской области-филиал ФГУП «Почта России».

В соответствии с должностной инструкцией почтальона 1 класса отделения почтовой связи Малоярославец 3 ОСП Обнинский почтамт УФПС Калужской области-филиал ФГУП «Почта России», утвержденной 10 октября 2016 года начальником ОСП Обнинский почтамт УФПС Калужской области-филиал ФГУП «Почта России», и договором взаимодействия между ФГУП «Почта России» и отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области на ФИО1 возложены обязанности по доставке адресатам пенсий и пособий в соответствии с действующими правилами и в установленные контрольные сроки.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № о полной индивидуальной материальной ответственности работника, заключенным между ФГУП «Почта России» в лице директора ОПС Малоярославец 3 ОСП Обнинский почтамт УФПС Калужской области-филиал ФГУП «Почта России» и почтальоном 1 класса ОПС Малоярославец 3 ОСП Обнинский почтамт УФПС Калужской области-филиал ФГУП «Почта России» ФИО1, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, являясь материально ответственным лицом, в нарушение должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, получив в ОПС Малоярославец 3 ОСП Обнинский почтамт УФПС Калужской области-филиал ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на доставку пенсий и других социальных выплат населению в общей сумме 124152 рубля 99 копеек, принадлежащие ОСП Обнинский почтамт УФПС Калужской области-филиал ФГУП «Почта России», против воли собственника присвоила их себе, чем осуществила их хищение, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ОСП Обнинский почтамт УФПС Калужской области-филиал ФГУП «Почта России» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она полностью с ним согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Губанова М.В. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила добровольность заявленного ходатайства и осознание ФИО1 его характера и последствий, высказала свое согласие с квалификацией действий ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 высказал согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, находя обвинение и правовую оценку действий подсудимой правильной и обоснованной.

Учитывая изложенное, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимой понятно предъявленное обвинение, она полностью с ним согласна, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом ее поведения в судебном заседании, суд считает ее в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой, и она подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает принципы справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1 не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, в целом как личность характеризуется положительно.

Подсудимая вину в совершенном преступлении признала, чистосердечно раскаялась, явилась с повинной, частично добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного, а также личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет при назначении ей наказания положения ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на подсудимую обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, поскольку считает, что данные обязанности будут способствовать исправлению подсудимой, а уголовное наказание достигнет своей цели.

При этом суд считает возможным при назначении наказания ФИО1, учитывая ее имущественное положение, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» причиненного преступлением имущественного ущерба суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая характер причиненного ущерба, размер его возмещения, а также признание иска подсудимой, удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу ФГУП «Почта России» с подсудимой ФИО1 93443 рубля 29 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФГУП «Почта России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в возмещение причиненного ущерба 93443 рубля 29 копеек.

Вещественные доказательства:

- книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом- вернуть представителю отделения почтовой связи Малоярославец 3 ОСП Обнинский почтамт УФПС Калужской области-филиал ФГУП «Почта России»;

-поручения-квитанции на доставку пенсий ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №9, ФИО5, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №7 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.Б. Третьякова

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного суда Н.Б. Третьякова