Решение № 02-1622/2025 2-1622/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 02-1622/2025

УИД: 50RS0035-01-2025-000451-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2025г. адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/25 по иску ФИО2 к ОАО АМНТК «Союз» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО АМНТК «Союз» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора оказания услуг от 01.12.2021г. № 3Пэд21 он в декабре 2021 года оказал ответчику услуги по оцифровке бумажной документации на сумму сумма, но оплату оказанных услуг ответчик не произвел, допустив образование задолженности в размере (114943 х 13% НДФЛ) сумма и причинив истцу значительный моральный вред. По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности, неустойки, предусмотренной п. 4.2 Договора, и компенсации морального вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, начисленную неустойку (пеню), предусмотренную п. 4.2 Договора, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО АМНТК «Союз» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд иск отклонить, мотивируя его необоснованностью в связи с тем, что никаких услуг по оцифровке бумажной документации в декабре 2021 года на сумму сумма ответчику со стороны истца оказано не было.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 01 декабря 2021 года между сторонами был заключен договор оказания услуг № 3Пэд21, по условиям которого исполнитель ФИО2 обязуется по заданию заказчика ОАО АМНТК «Союз» оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В силу пп. 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4 Договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

- оцифровка бумажной технической документации в формате TIFF и PDF;

- создание каталога файлов;

- восстановление бумажной документации для возможности сканирования на устройствах оргтехники сканирования;

- разработка электронной документации для использования внутри компании.

Пунктами 1.3, 1.5 Договора предусмотрено, что исполнитель обязан оказать услуги в срок с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, а услуги считаются оказанными после подписания акта приема – сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с пп. 2.1, 2.1.4 Договора исполнитель обязан не позднее 3-х рабочих дней после даты окончания оказания услуг передать заказчику отчет по оказанию услуг, который согласуется и подписывается заказчиком, после чего стороны подписывают акт приема-сдачи услуг по настоящему договору.

Согласно пп. 3.1, 3.2 Договора общая стоимость услуг исполнителя по договору составляет сумма. Заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя в течение 5-ти рабочих дней от даты подписания сторонами соответствующего акта приема-сдачи услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года он оказал ответчику услуги по оцифровке бумажной документации на сумму сумма, но причитающиеся ему денежные средства ответчиком выплачены не были.

Между тем данные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, а факт оказания истцом услуг по оцифровке бумажной документации в период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года на сумму сумма ответчиком категорически оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

В нарушение требований действующего законодательства истцом не представлено ни одного доказательства в обоснование исковых требований, а доказательств наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате услуг по оцифровке бумажной документации за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года материалы дела не содержат.

Сведений о том, что во исполнение пп. 2.1, 2.1.4 Договора истец передал ответчику отчет об оказании услуг в представленных суду документах также не содержится, доказательств необоснованного отказа ответчика от приемки оказанных истцом услуг в материалах дела нет, а согласно объяснениям ответчика, не доверять которым у суда нет оснований, никаких услуг по договору оказания услуг от 01 декабря 2021 года № 3Пэд21 истцом оказано не было, акт приема-сдачи услуг не составлялся, отчет об оказании услуг за декабрь 2021 года ответчику со стороны истца не предъявлялся.

При указанных обстоятельствах и учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком прав истца, причинения ему морального вреда, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспортные данные) к ОАО АМНТК «Союз» (ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 27 июня 2025 года.

Судья