Решение № 12-173/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-173/2017

Дело № 12-173/2017

Санкт-Петербург 03 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литер Д, административное дело по жалобе ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит снизить размер выплаты, без указания мотивов.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, показал, что не согласен с размером штрафа, поскольку имеет небольшой доход, не позволяющий уплатить штраф.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у дома 3Б <адрес>, Санкт-Петербурга, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в классе службы УУП ГУУП 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты полиции МОВО по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО2, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на химическое исследование от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку нарушений требований закона при их получении не установлено.

Обстоятельства данного правонарушения установлены на основании полного и всесторонне исследованных доказательств, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, является соразмерным и справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Вопрос о рассрочке/отсрочки уплаты штрафа не подлежит разрешению при рассмотрении данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья