Решение № 12-250/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 12-250/2024

дело № 12-250/2024

УИД (№)


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж 24 июня 2024 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Шнибаева Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 03.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.05.2024 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.05.2024, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих вину ФИО1, правонарушение им не совершалось, лишение права управления транспортным средством лишит его дохода.

В судебном заседании ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения судом учтены: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменные объяснения понятых (ФИО)2, (ФИО)3, рапорт сотрудника полиции, видеоматериалы, а также иные доказательства.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опираясь при этом на протокол об административном правонарушении <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ФИО)1, управлял автомобилем «Ауди Q 5», г.р.з. (№) (ДД.ММ.ГГГГ) в 23 часа 55 минут у <адрес> в состоянии опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№) установлено состояние опьянения.

Согласно п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно протокола <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 в 23 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

Наличие указанных признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) явилось основанием для проведения освидетельствования. Согласно акту <адрес> ФИО1 отказался от прохождения теста. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№) следует, что, при проведении освидетельствования, оконченного 25.02.2024 в 01 час 50 мин., у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с результатом 0,38 (мг на литр выдыхаемого воздуха).

Все вышеизложенные действия производились в установленном законом порядке в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Имеющимся доказательствам мировой судья дал обоснованную оценку в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. У суда нет оснований к переоценке выводов мирового судьи, поскольку они основаны на исследовании всех необходимых доказательств, полученных в соответствии с требованиями закона, на основании всестороннего и полного их анализа были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения.

Все документы по делу составлены в полном соответствии с законом.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание определено в пределах санкции указанной статьи.

Кроме того, согласно части 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Факт направления почтового отправления является надлежащим способом уведомления соответствующего лица о составлении протокола. Риски неполучения извещения, не обусловленные неправомерными и (или) недобросовестными действиями или бездействием лица, лежат на адресате извещения.

ФИО1 надлежаще извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении посредством телеграммы, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом. Сам факт неполучения извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, направленного по месту регистрации заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом, а расценивается как отказ от получения извещения.

Иные доводы жалобы опровергаются установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оставляя без изменения назначенное мировым судьей административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает личность ФИО1 и другие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.05.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья Ю.Е. Шнибаева