Решение № 2-4101/2018 2-4101/2018~М-3541/2018 М-3541/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-4101/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Страховая Компани «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой ИДПС ГИБДД УМВД России по ... от **, постановлением по делу об административном правонарушении от **. Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серия ЕЕЕ №), потерпевший на основании ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» обратился в указанную страховую компанию. СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением Президиума РСА от **, заключенного во исполнение требований ст. 26.1 Закона от имени страховщика примирителя вреда (ПАО СК «Росгосстрах») произвело выплату страхового возмещения в размере 125 957,63 руб. В указанном размере страховое возмещение было выплачено ФИО4 В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 125 957, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 719,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6, не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежаще в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, однако направленные в его адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение.

Суд, исполнив свою обязанность по уведомлению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ** объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ** в 03 часов 30 минут в городе Ангарске на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и Субару Импреза, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **, схемой места совершения административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... ФИО2 от ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Из постановления следует, что ФИО1 ** в 03.30 часов на ... ... ... управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, совершил оставление в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, постановление вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен материальный ущерб.

Суд полагает, что именно действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. Срок страхования с ** по **.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу потерпевшего страховую сумму в размере 125 957,63 рублей, а ПАО СК «Росгосстрах» возместил страховой компании потерпевшего ущерб, перечислив в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» указанную сумму в регрессном порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ** (л.д.17).

Установлено, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ЕЕЕ №, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона РФ от ** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, к нему перешло право требования к ответчику, как к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении убытков.

В соответствии с п. п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» возместил страховой компании потерпевшего ущерб, перечислив в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в регрессном порядке в размере 125 957,63 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя кузнецова Ю.Н., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компани «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 125 957,63 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3 719,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компани «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компани «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 125 957,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 719,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья В.В.Курдыбан

СПРАВКА

Мотивированное заочное решение по делу № по иску публичного акционерного общества Страховая Компани «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан