Решение № 2-4101/2018 2-4101/2018~М-3913/2018 М-3913/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-4101/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4101/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... ФИО3 является сыном ФИО1 <Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак. <Дата обезличена> брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен. В период брака, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: .... однако она никогда туда не вселялась, не проживала, ее личных вещей в квартире не имеется. В связи с чем, истец просил суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: .... и снять с регистрационного учета.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО9

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, повторив доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против иска не возражал, суду пояснил, что ответчик в спорную квартиру не вселялась и в ней не проживала и в период брака с ответчицей они проживали у родителей ответчика.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В том числе в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст.ст. 288 и 292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Данное обстоятельство подтверждается представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

Право собственности истца на спорное помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном доме по адресу: ...., и она не была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. То есть, ни одно из оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, у ответчика не возникло, следовательно, право пользования спорной квартирой она не приобрела. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Жилищные права и обязанности, согласно ст. 10 ЖК РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Таким образом, сторона ответчика должна представить доказательство того, что ответчик приобрела право пользования спорным жилым помещением на основаниях, предусмотренных законом или в связи с тем, что были вселены в установленном порядке в качестве члена семьи собственника спорного жилого помещения.

Суду представлена справка № ...., выданная РФ МКУ «СРЦ» г. Иркутск, согласно которой, в спорном жилом помещении по адресу: ...., зарегистрированы, в том числе ФИО3 и ФИО9

Как следует из представленного суду акта о фактическом проживании от <Дата обезличена>, по адресу: .... с .... года по настоящее время проживает ФИО3. Данный акт составлен и подписан соседями, проживающими по адресу: ....

В соответствии с адресными справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от <Дата обезличена>, представленными по запросу суда, ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживала и не проживает в настоящее время в спорном жилом помещении, не была вселена в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ответчик не является членом семьи истца, как собственника спорного жилого помещения, никогда не вселялась в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., вещей ее в доме не хранится, какого-либо соглашения, заключенного между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением после перехода права собственности на него к истцу, не имеется. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в .... году.

Данные обстоятельства подтверждаются следующим.

Суду представлено свидетельство о расторжении брака серия I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>.

Обстоятельства того, что ответчик ФИО2 не вселялась и не проживает в спорном жилом помещении, совместное хозяйство с собственником не ведет, в спорное жилое помещение не вселялась, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны истца.

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что приходится дочерью истца и сестрой ФИО3. В спорном жилом помещении сейчас проживает истец и его жена. Ответчика знает, это первая супруга ФИО3, совместных детей у них не имелось.

Ответчик в спорное помещение не вселялась. Вещей ответчика в спорной квартире нет, также не слышала, чтобы ответчик пыталась вселиться в спорный дом, а истец и третьи лица ей (ответчику) в этом препятствовали. Брак с ответчиком расторгнут в .... году, сейчас у ФИО3 другая супруга.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку суд не находит какой-либо заинтересованности свидетеля в рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, суд, учитывая указанные выше положения закона в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что ответчик право пользования спорным жилым домом, расположенным по адресу: ...., не приобрела, поскольку не вселялась в спорное жилое помещение, не проживала в нем совместно с собственником данного жилого помещения как член его семьи, каких-либо иных договоров о пользовании с ними не заключалось. То есть, ни одно из оснований, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, у ответчиков не возникло.

В связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению.

Суд находит не имеющим значения то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П, регистрация по месту жительства, заменившая собой институт прописки, не порождает самостоятельных прав и обязанностей на жилое помещение.

Ответчиками не представлено иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, по которым, при установленных обстоятельствах, у нее возникло право пользования спорной квартирой.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1. Правил, граждане, изменившие место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обязаны обратиться в регистрирующий орган и встать на регистрационный учет по месту жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, вывод суда о признании ответчика неприобретшим права пользования спорным помещением является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .....

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, представленных суду доказательств, законности судебного решения, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: .....

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.