Решение № 2-2675/2024 2-2675/2024~М-1082/2024 М-1082/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-2675/2024

Дело № 2-2675/2024

<данные изъяты>

Поступило в суд 06.03.2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Соколянской О.С.,

при секретаре Токареве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Спец-С. Ц.» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> на основании заявления <данные изъяты> № <данные изъяты> был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Спец-С. Ц.».

С <данные изъяты><данные изъяты> года ФИО1 получает от кредитора письма (требования) о возникновении у ООО «Спец-С. Ц.» просрочки по кредитному договору, в связи с чем истцом оплачивалась просроченная ответчиком задолженность на общую сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате задолженности, которая осталась без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Спец-С. Ц.» денежные средства в размере 309 644 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Спец-С. Ц.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Ранее представил отзыв, в котором исковые требования не признал в полном объеме.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ранее представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления о <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Спец-С. Ц.» просило <данные изъяты> открыть лимит <данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> с учетом следующих условий: <данные изъяты>

В силу п. 9 Кредитного договора в <данные изъяты>

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

<данные изъяты><данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты> на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № <данные изъяты> был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Спец-С. Ц.» (л.д. 31-33).

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (ст. 365 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Спец-С. Ц.» обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в адрес ФИО1 были направлены письма о просроченной задолженности (л.д. 19-30).

В связи с наличием непогашенной задолженности по вышеназванному кредитному договору, ФИО1 в целях погашения образовавшейся задолженности были осуществлены следующие платежи: <данные изъяты>

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Спец-С. Ц.» по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 178). Срок наступления исполнения обязательств по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем с ООО «Спец-С. Ц.» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, поскольку к нему как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, при условии наступления для ООО «Спец-С. Ц.» срока исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спец-С. Ц.» в пользу ФИО1 денежные средства по договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 644 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 296 рублей, всего взыскать 315 940 (триста пятнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>