Решение № 2А-660/2024 2А-660/2024~М-4126/2023 М-4126/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-660/2024

УИД 31RS0022-01-2023-006790-16

№2а-660/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, представителя административного ответчика УФССП России по Белгородской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ФССП России, ООО «АврораАвто МБ» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений об отмене обеспечительных мер, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ФССП России, ООО «АврораАвто МБ» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений об отмене обеспечительных мер, возложении обязанности.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившиеся в вынесении незаконных постановлений о снятии ареста с денежных средств, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращении исполнительного производства.

Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 принять меры к исполнению судебных актов о принятии обеспечительных мер.

Отменить как незаконные, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 05 декабря 2023 года постановления.

По исполнительному производству №-ИП:

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в Воронежском филиале АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК»;

- постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Воронежском филиале АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК»,

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящиеся на счетах в АО УКБ «БЕЛГОРОДСОЦБАНК»;

- постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах ЗАО УКБ «БЕЛГОРОДСОЦБАНК»;

- постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО);

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в Воронежском филиале АБ «РОССИЯ»;

- постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ГПБ (АО);

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в Банке ГПБ (АО);

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в Белгородском отделении № ПАО» Сбербанк»;

- постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Белгородском отделении № ПАО «Сбербанк»;

- постановление о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц;

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО);

- постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

По исполнительному производству №-ИП:

- постановление о снятии ареста с денежных средств на счете, находящихся на счетах в Воронежском филиале АО «Юникредит Банк»;

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах АО УКБ «БЕЛГОРОДСОЦБАНК»;

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО);

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в Воронежском филиале АБ «Россия»;

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящиеся на счетах в Банке ГПБ (АО);

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в Белгородском отделении № ПАО «Сбербанк»;

- постановление о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц;

- постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

- постановление о прекращении исполнительного производства №- ИП от 05 декабря 2023 года.

Взыскать с административного ответчика УФССП России по Белгородской области в пользу административного истца ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Взыскать с административного ответчика РФ в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу административного истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с административного ответчика УФССП России по Белгородской области в пользу административного истца ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с административного ответчика УФССП России по Белгородской области в пользу административного истца ФИО1 почтовые расходы в общем размере 3268 руб. 12 коп., вызванные направлением искового материала сторонам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 10 января 2023 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ходатайству ФИО1 вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска к ООО «АврораАвто МБ» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

12 января 2023 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ходатайству ФИО1 вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска к ООО «АврораАвто МБ» о защите прав потребителя.

01 июня 2023 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ходатайству ФИО1 вынесено определение о принятии мер по обеспечению исполнения состоявшегося решения суда.

16 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4 на основании исполнительного листа серии № от 11 января 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «АврораАвто МБ», наложение ареста на сумму 3 231 960 рублей.

16 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, выданного на основании исполнительного листа серии ФС № от 12 января 2023 года в отношении должника ООО «АврораАвто МБ», наложение ареста на сумму 10 282 000 рублей.

Также, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, выданного на основании исполнительного листа серии ФС № от 01 июня 2023 года в отношении должника ООО «АврораАвто МБ».

Административный истец является стороной исполнительных производств в лице взыскателя.

16 января 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления по трем исполнительным производствам о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в количестве 7 штук.

20 января 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в банках.

22 мая 2023 года Свердловским районным судом г. Белгорода было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АврораАвто МБ» о защите прав потребителя, которым исковые требования истца были признаны обоснованными. 01 июня 2023 года Свердловским районным судом г. Белгорода вынесено дополнительное решение.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 15 августа 2023 года решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 мая 2023 года и дополнительное решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 01 июня 2023 года отменены, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

ООО «АврораАвто МБ» обратилось в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области и Свердловский районный суд г. Белгорода с заявлениями о снятии обеспечительных мер с учетом состоявшегося апелляционного определения Белгородского областного суда от 15 августа 2023 года.

Заявление о снятии обеспечительных мер Свердловским районным судом г. Белгорода до настоящего времени не рассмотрено.

Не имея определения о снятии обеспечительных мер, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области снял обеспечительные меры на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от 15 августа 2023 года.

ООО «АврораАвто МБ» 14 сентября 2023 года обратилось с заявлением о снятии обеспечительных мер к судье Первого кассационного суда общей юрисдикции.

До настоящего времени судом первой инстанции, кассационным судом общей юрисдикции не приняты определения об отмене мер по обеспечению иска.

05 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству №-ИП были вынесены постановления:

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в Воронежском филиале АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК»;

- постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Воронежском филиале АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК»;

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящиеся на счетах в АО УКБ «БЕЛГОРОДСОЦБАНК»;

- постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах ЗАО УКБ «БЕЛГОРОДСОЦБАНК»;

- постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО);

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в Воронежском филиале АБ «РОССИЯ»;

- постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке ГИБ (АО);

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в Банке ГПБ (АО);

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в Белгородском отделении № ПАО «Сбербанк»;

- постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Белгородском отделении № ПАО «Сбербанк»;

- постановление о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц;

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО);

- постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Так, судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству №-ИП были вынесены постановления:

- постановление о снятии ареста с денежных средств на счете от 05 декабря 2023 года находящихся на счетах в Воронежском филиале АО «Юникредит Банк»;

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах АО УКБ «БЕЛГОРОДСОЦБАНК» от 05 декабря 2023 года;

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) от 05 декабря 2023 года;

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в Воронежском филиале АБ «Россия» от 05 декабря 2023 года;

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящиеся на счетах в Банке ГПБ (АО) от 05 декабря 2023 года;

- постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в Белгородском отделении № ПАО «Сбербанк» от 05 декабря 2023 года,

- постановление о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 05 декабря 2023 года;

- постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 05 декабря 2023 года;

- постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от 05 декабря 2023 года.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановления о снятии ареста с денежных средств на счетах ответчика, снял запрет на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и отменил запрет на регистрационные действия в отношении семи транспортных средств, поскольку, ни судом первой инстанции, ни судом кассационной инстанции определения об отмене мер по обеспечению иска не выносились, и такие заявления еще не рассмотрены судом. Действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части вынесения постановлений о снятии ареста с денежных средств ответчика, находящихся на счетах в банках, вынесении постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращении исполнительного производства нарушаются его имущественные права.

Так же, административный истец считает, что действиями административного ответчика ФССП России ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Для оказания юридической помощи в суде, административный истец заключил договор с представителем ФИО5, понесены расходы на уплату государственной пошлины, почтовые расходы, в связи с чем, просит взыскать с административного ответчика УФССП России по Белгородской области уплаченные им денежные средства на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в общем размере 3268 рублей 12 копеек.

Административный истец в судебном заседании административные исковые требования поддержал в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившихся в вынесении незаконных постановлений о снятии ареста с денежных средств, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращении исполнительного производства, а так же взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов по обстоятельствам, изложенным в административном иске.

Требования о возложении обязанности принять меры к исполнению судебных актов о принятии обеспечительных мер, об отмене как незаконных, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2 05 декабря 2023 года постановлений не поддержал в связи с их фактической отменой начальником ОСП.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области ФИО3 административные исковые требования не признали, указав, что общая сумма, в размере которой Свердловским районным судом г. Белгород были наложены обеспечительные меры, составляла 21 845 769 рублей 56 копеек. Ввиду возбуждения исполнительного производства №-ИП от 02.06.2023, с формулировкой в исполнительном документе «с учетом ранее принятых мер по обеспечению иска», 05.12.2023 года по исполнительным производствам №-ИП от 16.01.2023, №-ИП от 16.01.2023 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о прекращении исполнительных производств. 18.01.2024 старшим судебным приставом ОСП по г.Белгороду указанные постановления о прекращении исполнительных производств отменены. Совокупности для удовлетворения требований административного истца, нарушения законодательства, которое должно приводить к нарушению прав, предусмотренного ст.227 ч.2 КАС РФ, не имеется.

Представители административных ответчиков ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, ФССП России, ООО «АврораАвто МБ», заинтересованные лица судебный пристав по розыску УФССП России по Белгородской области ФИО6, представители заинтересованных лиц Воронежский филиал АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК», АО УКБ «БЕЛГОРОДСОЦБАНК», Филиал «Центральный» Банк ВТБ (ПАО), Воронежский филиал АБ «РОССИЯ», Банк ГПБ (АО), ПАО Сбербанк Белгородское отделение №, МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, ФНС России в судебное заседание не явились, о месте и времени своевременно и надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела размещена на официальном сайте Свердловского районного суда г. Белгорода в разделе «Судебное делопроизводство».

Руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующе административное исковое заявление.

В ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Как следует из статьи 2 названного Федерального закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанный в статье перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах». В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от 16.01.2023 на основании исполнительного листа серии № от 11.01.2023, выданного на основании определения об обеспечении иска Свердловским районным судом г. Белгорода по делу № от 10.01.2023, предмет исполнения «наложить арест на имущество, принадлежащие ООО «АврораАвто МБ» в пределах суммы 3 231 960 рублей, кроме денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам ООО «АврораАвто МБ», иных социальных выплат работникам, уплаты налогов и прочих обязательных платежей в пользу государства».

- №-ИП от 16.01.2023, на основании исполнительного листа серии № от 12.01.2023, выданного на основании определения об обеспечении иска Свердловским районным судом г. Белгорода по делу № от 12.01.2023, предмет исполнения «наложить арест на денежные средства ООО «АврораАвто МБ», находящиеся на банковских счетах в пределах 10 282 000 рублей 00 копеек, за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам ООО «АврораАвто МБ», иных социальных выплат работникам, уплаты налогов и прочих обязательных платежей в пользу государства».

- №-ИП от 02.06.2023, на основании исполнительного листа серии № от 01.06.2023, выданного на основании определения о принятии обеспечительных мер Свердловским районным судом г. Белгорода по делу № от 31.05.2023 года, предмет исполнения «наложить арест на счета и имущество ООО «АврораАвто МБ» в пределах, присужденных решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.05.2023 денежных сумм в размере 21 845 769 рублей 56 копеек, с учетом ранее принятых мер по обеспечению иска, за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам ООО «АврораАвто МБ» иных социальных выплат работникам, уплаты налогов и прочих обязательных платежей в пользу государства».

Указанные исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства №-СД.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «АврораАвто МБ» (ИНН №) является ФИО7, юридический адрес организации: <адрес>, также у ООО «АврораАвто МБ» имеется филиал по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, полученным из УГИБДД УМВД России по Белгородской области за должником зарегистрировано 7 транспортных средств:

1) MERCEDEC-BENZ GLC 400 D 4MATIC, г/н №, VIN №, двигатель №, 2019 года выпуска;

2) MERCEDEC-BENZ G-CLASS С 200 4MATIC, г/н №, VIN №, двигатель №, 2020 года выпуска;

3) MERCEDEC-BENZ GLA-CLASS CLA 200, г/н №, VIN №, двигатель №, 2021 года выпуска;

4)MERCEDEC-BENZ GLS -CLASS, г/н №, VIN №, двигатель №, 2021 года выпуска;

5) MERCEDEC-BENZ GLC 200 4MATIC, г/н №, VIN №, двигатель №, 2021 года выпуска;

6) MERCEDEC-BENZ GLC 200 4MATIC, г/н №, VIN №, двигатель №, 2021 года выпуска;

7) MERCEDEC-BENZ GLC 200 4MATIC, г/н №, VIN №, двигатель №, 2022 года выпуска.

Судебным приставом-исполнителем 16.01.2023 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации транспортных средств.

29.06.2023 на требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении указанных транспортных средств для рассмотрения о наложении ареста на сумму долга, от представителя ООО «АврораАвто МБ» поступили сведения о том, что три из указанных автомобилей, не принадлежат должнику на праве собственности, так как были проданы до вынесения определений суда:

1) MERCEDEC-BENZ GLC 400 D 4MATIC, г/н №, VIN №, двигатель №, 2019 года выпуска, - по договору купли-продажи от 03.07.2020 года, покупатель АО Лизинговая компания «Европлан»;

2) MERCEDEC-BENZ G-CLASS С 200 4MATIC, г/н №, VIN №, двигатель №, 2020 года выпуска, по договору купли-продажи от 11.09.2020 года, покупатель ООО «Каркаде»;

3) MERCEDEC-BENZ G-CLASS CLA 200, г/н №, VIN №, двигатель №, 2021 года выпуска, - по договору купли-продажи от 26.05.2021 года, покупатель ФИО8

Во исполнение требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 16.01.2023, 20.01.2023 вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства и направлены для исполнения в кредитные учреждения.

Выходом судебного пристава-исполнителя 02.06.2023, 26.06.2023 по адресу регистрации организации — должника установлено, что транспортные средства, принадлежащие должнику на праве собственности, отсутствуют. Транспортные средства, находящиеся в салоне в количестве 2 шт., принадлежат третьим лицам.

16.06.2023 вынесено постановление об исполнительном розыске автотранспортных средств, заведено розыскное дело.

Впоследствии в ОСП по г. Белгороду поступило заявление взыскателя ФИО1 о проведении проверки и организации исполнительных действий на территории г. Воронежа, так как по сведениям взыскателя по адресу: <адрес> находятся автотранспортные средства, принадлежащие должнику.

23.06.2023 в адрес Советского районного отделения судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области направлено поручение по проверке имущественного положения должника по указанному адресу.

На момент обращения административного истца с административным иском в суд, розыск автотранспортных средств завершен не был.

22.01.2024 повторно вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, которые направлены в банки.

Также 18.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, которое направлено для исполнения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области.

26.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по установлению и наложению ареста на транспортное средство Mercedes-Benz GLC 200 4 MATIC VIN:№ по адресу: <адрес> изъятием и передачей транспортного средства на ответственное хранение взыскателю ФИО1 Данное поручение направлено для исполнения в Советское РОСП УФССП России по Воронежской области.

29.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность в размере 17 312 400 руб., которое вручено директору ООО СМУ-17.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 мая 2023 года по делу № постановлено расторгнуть договор купли — продажи транспортного средства № от 25.12.2020, заключенный между, истцом ФИО1 и ООО «АврораАвто МБ», взыскать с ответчика ООО «АврораАвто МБ» в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 9 700 000 рублей, неустойку за отказ в удовлетворении требований о расторжении договора купли — продажи за период с 01.01.2023 по 22.05.2023 в размере 4 684 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф 7 217 000 рублей, судебные расходы за проведение почерковедческой экспертизы в размере 18 4180 рублей, и за проведение комплексной автомеханической, товароведческой экспертизы в размере 25 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей, почтовые расходы 1 339 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей. ФИО1 обязан передать ответчику ООО «АврораАвто МБ» транспортное средство марки MERCEDES-BENZ GLC 300 D 4MATIC Coupe Sport, VIN-№, 2020 года выпуска, ПТС №, в течении 7 дней с момента выплаты денежных средств по расторгнутому договору.

На основании дополнительного решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 01 июня 2023 года по делу № решено взыскать с «АврораАвто МБ» в пользу ФИО1 неустойку за период с 23.05.2023 по день фактического исполнения решения суда из расчета 46 684 рубля в день.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 15 августа 2023 года по делу № решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 мая 2023 года, дополнительное решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 01 июня 2023 года по делу по иску ФИО1 к ООО «АврораАвто МБ» о защите прав потребителей отменены. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Таким образом, решением Свердловского районного суда города Белгорода от 22 мая 2023 года с ООО «АврораАвто МБ» взысканы денежные средства в пользу ФИО1 в общем размере 21 845 769 рублей 56 копеек.

Дополнительным решением Свердловского районного суда города Белгорода от 1 июня 2023 года с ООО «АврораАвто МБ» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 23 мая 2023 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 46 684 руб. в день.

31 мая 2023 года Свердловским районным судом г. Белгород, в рамках указанного гражданского дела, принято определение о наложении ареста на счета и имущество ООО «АврораАвто МБ» в качестве обеспечительной меры, в пределах присужденных решением суда от 22 мая 2023 года денежных сумм в размере 21 845 769 рублей 56 копеек, с учетом ранее принятых мер по обеспечению иска, включая 10282000 рублей и 3231960 рублей, за исключением денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы сотрудникам ООО «АврораАвто МБ», иных социальных выплат работникам, уплаты налогов и прочих обязательных платежей в пользу государства.

То есть, общая сумма, в размере которой Свердловским районным судом г. Белгорода были наложены обеспечительные меры, составляла 21 845 769 рублей 56 копеек.

Ввиду возбуждения исполнительного производства №-ИП от 02.06.2023, с формулировкой в исполнительном документе «с учетом ранее принятых мер по обеспечению иска», 05.12.2023 года по исполнительным производствам №-ИП от 16.01.2023, №-ИП от 16.01.2023 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о прекращении исполнительных производств.

18.01.2024 старшим судебным приставом ОСП по г.Белгороду указанные постановления о прекращении исполнительных производств отменены.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.08.2023 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение. В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определениями Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.01.2023, 12.01.2023, 31.05.2023, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 марта 2024 года решение Свердловского суда г. Белгород от 22 мая 2023 года и дополнительное решение Свердловского суда г. Белгород от 01 июня 2023 года отменены. Вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

ООО «АврораАвто МБ» обеспечило необходимую денежную сумму в рамках исполнительного производства, согласно определению Свердловского районного суда г. Белгород от 31 мая 2023 года на сумму 21846000 рублей, путем предоставления судебным приставам-исполнителям ценной бумаги - простого векселя на сумму обеспечительных мер в размере 21846000 рублей, переданного на хранение в банк ВТБ (ПАО) г.Воронеж, на который наложен арест.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве, исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 3 КАС РФ определяет, что одной из задач административного судопроизводства в судах является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2).

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ, по административным делам граждане не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими решений, действий (бездействия), но обязаны указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые ссылаются как на основания своих требований.

Данным законоположениям корреспондируют нормы статьи 226 КАС РФ, возлагающие на лицо, оспаривающее решения, действия (бездействие) органа государственной власти, обязанность доказывания нарушения такими решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226).

В данной связи пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ предусмотрено принятие судом решения об удовлетворении требований о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из приведенных положений следует, что для удовлетворения требований необходимо одновременное наличие двух обязательных условий: оспариваемое решение, действие (бездействие) государственного органа не соответствуют закону и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на административного истца возлагается обязанность во всяком случае по доказыванию обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что его права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемым решением, действием (бездействием) государственного органа и он действительно нуждается в судебной защите и вправе на нее рассчитывать.

На момент рассмотрения настоящего административного дела в рамках заявленных требований данных о том, что права и свободы административного истца нарушены в результате незаконного действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, не имеется.

Утверждение стороны административного истца, что судебный пристав-исполнитель не предпринял мер для исполнения требований исполнительного документа, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Иное мнение административного истца о причинах снятия ареста и запретов не означает, что фактически совершенные судебным приставом-исполнителем в пределах своей компетенции действия не отвечают требованиям закона.

Таким образом, разрешая заявленные административные исковые требования, суд, руководствуясь приведенными положениями Закона об исполнительном производстве, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 219, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области, ФССП России, ООО «АврораАвто МБ» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений об отмене обеспечительных мер, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Решение судом в окончательной форме принято 22.04.2024.

Судья Н.И. Москвитина