Приговор № 1-19/2025 1-254/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025

УИД 66RS0016-01-2024-001810-59

Дело № 1-19/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 21 февраля 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Затепякиной Е.А.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 30.10.2024, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

около 16:00 31.07.2024 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», весом не менее 0,82 г, то есть в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, используя свой телефон марки «VivoV25e» (Виво Вэ 25Е), на интернет-сайте в телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 0,82 г, стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, и 31.07.2024 около 19:00 произвел оплату через терминал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> неустановленному лицу наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за приобретение наркотического средства. После этого ФИО1 на интернет-сайте пришло сообщение от неустановленного лица с координатами и фотографией места нахождения тайника, расположенного в лесном массиве на расстоянии 50 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> и на расстоянии 150 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, где находится наркотическое средство. Затем 31.07.2024 около 20:00 ФИО1 с целью приобретения наркотического средства на автомобиле марки Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <данные изъяты> приехал в лесной массив, расположенный по указанным выше координатам, осмотрев место, в земле отыскал упаковку, обмотанную изолентой зеленого цвета, в которой находился пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством. Указанный пакетик с наркотическим средством ФИО1 взял в правую руку, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № 2493 от 01.08.2024 и заключению эксперта № 4294 от 15.08.2024 содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,82 граммов. После чего ФИО1, находясь в указанном автомобиле, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, часть наркотического средства употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства убрал во внутренний карман своего рюкзака и поехал на вышеуказанном автомобиле. Данное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе в указанном автомобиле во внутреннем кармане своего рюкзака до 22:35 31.07.2024, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции ОМВД России «Артемовский» в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьей 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последующих редакциях), вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Общая масса изъятого вещества, содержащего наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), составила не менее 0,82 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является значительным размером.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что в 31.07.2024 у него появилось желание приобрести наркотическое средство, он решил его попробовать. Для этого со своего сотового телефона марки «ВивоV25E» на интернет-сайте заказал наркотик «мефедрон» весом 1 грамм за <данные изъяты> рублей. Он нажал кнопку «оплатить», ему пришли реквизиты для оплаты. На автомобиле марки «Нисан Альмера» он приехал в ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал произвел оплату наличными денежными средствами за наркотическое средство. Затем ему на телефон пришло фото и координаты с местом закладки. Он ввел полученные координаты в приложение «Яндекс карты», установленное в его телефоне, понял, что нужно ехать в район Паршино в <адрес>. В вечернее время он приехал к лесному массиву по указанным координатам, отыскал сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Изоленту он выбросил на месте. В автомобиле он употребил часть наркотического средства путем вдыхания. Оставшуюся часть наркотического вещества убрал во внутренний карман своего рюкзака, который стоял у него на переднем правом пассажирском сиденье и вскоре поехал домой. Через некоторое время он был остановлен нарядом ДПС. Сотрудники ДПС досмотрели его и находящиеся при нем вещи, в рюкзаке обнаружили пакетик по типу «зип-лок» с приобретенным им наркотическим средством. Он признался сотрудникам ДПС, что это наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, были приглашены двое понятых, в их присутствии обнаруженный в его рюкзаке пакетик с наркотическим средством был изъят, упакован в бумажный конверт, оклеен печатями. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: 2 флэш карты, 3 банковские карты, мобильный телефон. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемых деяниях установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО Около 21:00 от конфиденциального источника ему поступила информация о том, что в лесном массиве в районе <адрес> находится автомобиль Ниссан Альмера, подозрительный гражданин что-то ищет в лесу, возможно, имеет при себе наркотические средства. С целью проверки данного сообщения они на патрульном автомобиле поехали в сторону Паршино. В районе <адрес> увидели движущийся им на встречу автомобиль марки «Нисан Альмера» красного цвета. Они остановили указанный автомобиль. Автомобилем управлял ФИО1. При общении с ФИО1 были выявлены признаки опьянения. На его вопрос есть ли при ФИО1 наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации, ФИО1 пояснил, что у него в рюкзаке находится пакетик с наркотическим средством, который он приобрел для личного употребления. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Артемовский», вызвал следственно-оперативную группу. На место происшествия были приглашены двое понятых, в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем. В ходе проведения личного досмотра в рюкзаке ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет по типу «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, две флэш карты, три банковские карты, сотовый телефон. Был оформлен протокол личного досмотра ФИО1. Затем следователь произвел осмотр места происшествия. Пакетик с веществом в присутствии двух понятых и ФИО1 следователь упаковал в бумажный конверт, оклеил печатями, на нем все участвующие лица поставили свои подписи.

Аналогичные показания, что и свидетель ФИО, дал свидетель ФИО

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в январе 2024 года он продал автомобиль марки «Нисан Альмера» ФИО1, но договор купли–продажи не составляли. ФИО1 за автомобиль рассчитался и он передал данный автомобиль ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в вечернее время 31.07.2024 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре задержанного сотрудниками полиции ФИО1 и осмотре места происшествия. Он с сотрудниками полиции проехал на <адрес> в <адрес>. Сотрудники полиции в рюкзаке темного цвета, который находился на капоте автомобиля, обнаружил2 флэш карты белого цвета, небольшой прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, три банковских карты, сотовый телефон. Сотрудник полиции оформил протокол личного досмотра, он с ним ознакомился, расписался в нем, замечаний от него и от второго понятого не поступало. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет оформлен протокол осмотра места происшествия. Обнаруженные у задержанного мужчины вещи сотрудник полиции изъял, оформил протокол, передал его для ознакомления, где он и второй понятой расписались. Обнаруженный в рюкзаке у задержанного сотрудниками полиции мужчины пакетик с веществом сотрудник полиции изъял, упаковал в бумажный конверт, где он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи, конверт был опечатан при них.

Аналогичные показания, что и свидетель ФИО, дал свидетель ФИО, участвовавший в качестве второго понятого при личном досмотре ФИО1 и осмотре места происшествия.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России «Артемовский» ФИО, согласно которому 31.07.2024 в 22:00 в дежурную часть ОМВД России «Артемовский» от старшего инспектора ДПС ФИО поступило сообщение о том, что 31.07.2024 в 21:49 по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, при досмотре у которого в личных вещах обнаружен пакет типа «зип-лок» с веществом светлого цвета (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2024, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>. Участок местности асфальтирован, расположен около магазина «Мобил 1» по <адрес> в <адрес>. На осматриваемом участке расположен автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове красного цвета. На капоте автомобиля расположены: рюкзак темного цвета с логотипом «Ponasso». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном рюкзаке имеются запрещенные к обороту вещества. При осмотре рюкзака, в основном отделе обнаружен паспорт РФ на имя ФИО1, два запоминающих устройства - флэш карты, полимерный пакет «зип-лок», внутри которого имеется полимерный пакет со светлым порошком. В дополнительном отделе рюкзака обнаружены три банковских карты: банк «Тинькофф», банк «Открытие», банк «Озон». На капоте автомобиля обнаружен смартфон марки «VIVO». Прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета упакован в бумажный конверт (упаковку №1), опечатан, снабжен пояснительной запиской, подписями понятых, должностного лица, изъят с места происшествия, направлен в ОМВД России «Артемовский». Сотовый телефон марки «VIVO», три банковских карты, два флэш накопителя, не упаковывались, изъяты с места происшествия, направлены в ОМВД России «Артемовский» (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2024, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 150 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> и на расстоянии 50 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы. Осматриваемый участок покрыт порослью травы. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 20-22);

- справкой о предварительном исследовании № 2493 от 01.08.2024, согласно которой представленное вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,82 г (с погрешностью измерения весов ±0,02г.). Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (Список І. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 (в последующих редакциях). В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества в представленном виде (л.д. 15);

- заключением эксперта № 4294 от 15.08.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,80 г. (л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2024, в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО ФК «Открытие», банковская карта МИР «OZON банка», банковская карта АО TINKOFFBlack, две флэш карты «Transcend» и «DataTraveler» без упаковок. Оперативно значимой информации обнаружено не было. Признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, не упаковывались, направлены на хранение собственнику - ФИО1 (л.д. 33-39);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «VivoV25e» в прозрачном силиконовом чехле в виде бампера. На оборотной стороне телефона в нижней части имеется надпись черными буквами: «VIVO», ИМЕЙ 1- №, ИМЕЙ 2- №. При просмотре телефона оперативно значимой информации получено не было. После осмотра сотовый телефон признан вещественным доказательством, направлен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Артемовский» (л.д. 41-47, 48, 49);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2024, согласно которому осмотрен бумажный конверт, белого цвета, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№31/2…», «Для пакетов ….». На передней части конверта имеется рукописный текст, начало текста не читается, так как оклеено листами бумаги белого цвета: «…., которого полимерная упаковка, внутри которого зиплок-пакет со светлым порошком. Изъят с места происшествия: 30 м в ЮЗ направлении от <адрес> в <адрес> следователь, фамилия, подпись, имеются подписи участвующих лиц»». Также на конверте имеется пояснительная записка с текстом: «ВЕЩДОК пакет с веществом экспертиза №4294 от 15.08.2024 по уголовному делу 12401650004000274 для ОД ОМВД «Артемовский» эксперт- подпись». Видимых нарушений упаковки не выявлено. Бумажный конверт в ходе осмотра не вскрывался. Конверт снабжен пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12401650004000274» (л.д. 50-53, 54, 55).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в инкриминируемых деяниях.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в признательных показаниях самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, а именно, что 31.07.2024 он с помощью своего сотового телефона на интернет-сайте заказал наркотическое средство, оплатил покупку, после чего ему пришли фотография и координаты места тайника с наркотическим средством. Он забрал наркотическое средство в указанном тайнике, после чего его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. Сотрудники полиции ФИО и ФИО подтвердили, что 31.07.2024 ими был задержан ФИО1 недалеко от лесного массива по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в присутствии двух понятых у ФИО1 в рюкзаке был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Данный сверток впоследствии в присутствии понятых ФИО и ФИО был изъят с места происшествия.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.

Вид и масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, установлены справками о предварительном исследовании и заключениями эксперта, масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Также судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра. При назначении наказания учитывается также материальное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что согласно заключению комиссии экспертов № 1-1764-24 от 25.09.2024 у ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время выявлено - <данные изъяты> ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, а также в даче признательного объяснения ФИО1, где он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительная характеристика (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64, 73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку заключением комиссии экспертов установлено, что ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, на основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: сотовый телефон в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской, ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход Российской Федерации, так как являются средством совершения преступления, поскольку установлено, что посредством изъятого у подсудимого сотового телефона ФИО1 заказал наркотическое средство, затем, путем ввода в сотовый телефон координат, обнаружил и приобрел наркотическое средство. Наркотическое средство, изъятое у ФИО1, подлежит хранению до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской банковские карты, флэш-карты подлежат оставлению по принадлежности у подсудимого.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования на выплату вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, в сумме 11 647 рублей 20 копеек (л.д. 182), подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

ИНН <данные изъяты> УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району л/сч <***>)

ЕКС 40102810645370000054,

КС <данные изъяты> Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551, КБК 18811603125019000140, УИН <данные изъяты>, ОКТМО 65703000.

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (мефедрон (4-метилметкатинон)) – хранить в ОМВД России по Артемовскому району до решения вопроса о привлечении к ответственности лиц, причастных к его незаконному сбыту, по выделенному уголовному делу;

банковские карты, флэш-карты – оставить у ФИО1;

сотовый телефон марки «VivoV25e» (Виво Вэ 25Е) - конфисковать в доход Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 11 647 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева