Решение № 2-620/2020 2-620/2020~М-325/2020 М-325/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-620/2020

Дело № 2-620/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 февраля 2020 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Челябинскгоргаз» к ФИО2 о обязании обеспечить доступ для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Челябинскгоргаз» обратился в суд с иском к ФИО2 о обязании обеспечить доступ в жилое помещение – ... к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме. Кроме того просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор №5928-ВДГО от 19.03.2015г. на техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования., согласно условиям которого истец обязан выполнить работы по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования ответчика, а ответчик обязан принять результаты работ и оплатить их по ценам, действующим на дату выполнения работ. Между тем, доступ в жилое помещение для выполнения работ по ТО ВДГО, ТО ВКГО по адресу: ... ответчиком не предоставляется.

Представитель истца АО «Челябинскгоргаз» - ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.52), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду адресу.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Суд заслушав представился истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником ... доли, ФИО3 является собственником ... доли на праве общей долевой собственности в квартире ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.65-69).

19.03.2015г. между ОАО «Челябинскгоргаз» и ФИО2 заключен договор №2928-ВДГО2 на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, согласно п. 3.1.2 которого исполнитель обязан производить техническое обслуживание внутренних газопроводов, входящих в состав ВКГО, не реже 1 раза в 3 года.

Пунктом 3.2.5. предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить доступ представителей исполнителя к ВКГО, расположенному в многоквартирном доме для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подача газа в случаях, предусмотренных Правилами.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик не обеспечивает доступ в квартиру ... с 2015 года, что подтверждается актами.

27.02.2018г., 22.04.2018г. в адрес ответчика направлялись уведомления в которых было указано, что 16.03.2018г. и 18.05.2018г. исполнителем будет проводится плановое техническое обслуживание и в случае отсутствие Заказчика в указанные дни, предложено сообщить об удобном времени проведения технического обслуживания.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации" и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В целях исполнения указанной нормы Постановлением Правительством Российской Федерации 14 мая 2013 г. N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила).

Пунктом 4 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пункт 8 устанавливает, что работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении этого оборудования, отработавшего нормативные сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки эксплуатации, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов. Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования обеспечивается путем заключения договора о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно подпункту "г" пункта 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно не обеспечивала доступ истцу в принадлежащее ей жилое помещение, чем подвергает опасности не только себя, но и жизнь других лиц, проживающих в доме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение.

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца, а также о принятия каких-либо мер с целью исполнения обязательств и обеспечения доступа в жилое помещение для выполнения работ по ТО ВДГО.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ФИО2 ( ... обязанность предоставить Акционерному обществу «Челябинскгоргаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ... к внутриквартирному газовому оборудованию в многоквартирном доме для проведения технического обслуживания и ремонта внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в многоквартирном доме.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2020 года.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-620/2020, т. 1, л.д.

УИД 74RS0005-01-2020-000342-29