Постановление № 5-178/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-178/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Дьячкова Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего на иждивении 2 детей, работающего ЖКХ «Архара» разнорабочим, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 6 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов в <адрес>, около дома по <адрес>, в ходе возникшей ссоры ФИО8, нанес телесные повреждения (3-4 удара кулаком по лицу) ФИО6, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вред здоровью ФИО6

В судебном заседании ФИО8 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов в <адрес> в ходе возникшей ссоры ФИО8 нанес 3-4 удара кулаком по лицу ФИО6, причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в данном протоколе. При составлении протокола пояснил, что с протоколом согласен.

Помимо признания вины ФИО8, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно рапорту ОД ДЧ ОП по <адрес> ФИО4, зарегистрированному за № от 06.11.2017г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 часов в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» поступило телефонное сообщение дежурного врача ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО5 о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение больницы за медицинской помощью обратился ФИО6, с диагнозом СГМ.

В судебном заседании ФИО8 подтвердил свои объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО6, у которого спросил о ФИО9 ФИО6 ответил, что ничего не знает, в ходе разговора они поругались, после чего он (ФИО8) пошел к ФИО6 выяснить отношения. Подойдя к дому указанному ФИО6, по <адрес>, он (ФИО8), повалил на землю, вышедшего к нему ФИО6, сел сверху и нанес 3-4 удара кулаком по лицу. Затем, он ушел домой, а после узнал, что ФИО6 увезли в больницу.

Ранее он к уголовной ответственности не привлекался. К административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ также не привлекался.

Из объяснения ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у своего брата, примерно в 18-00 часов, ему позвонил ФИО8, и стал спрашивать о своей знакомой Натальи. Он ответил, что не знает, но ФИО8, стал оскорблять его и попросил выйти на улицу. Когда он вышел на улицу, ФИО8 сразу подошел к нему, схватил за шею, ударил коленом в грудь, затем повалил на асфальт, сел сверху, и стал, стучать головой об асфальт (примерно 4 раза). Что было после, помнит плохо, так как ему стало плохо, пришел в себя, когда его привезли в больницу.

Из объяснения ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда у него в гостях находился брат ФИО6, примерно в 18-00 часов, брату позвонил ФИО8. Так как брат включил громкую связь, то он слышал, как ФИО8 стал спрашивать о своей знакомой Натальи. Брат ответил, что не знает, но ФИО8, стал оскорблять его и попросил выйти на улицу. Брат сразу вышел, а когда он, примерно через 2 минуты вышел следом, то увидел, что его брат лежит на дороге, сверху на нем сидит ФИО8 и стучит головой об асфальт. Когда он подбежал, ФИО8 встал и ушел. Так как брат находился без сознания, он остановил машину и отвез его в больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 имеются ушибы мягких тканей со ссадинами затылочной области волосистой части головы. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время указанное в определении не менее чем от трех травматических воздействий тупого твердого предмета, возможно при вышеуказанных обстоятельствах. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Учитывая локализацию данных повреждений ФИО6 мог находится лицом к лицу нападавшего, но не исключается и другие варианты взаимного расположения потерпевшего и нападавшего в момент травмы.

Учитывая локализацию и клинико-морфологическую характеристику повреждения, имеющегося у ФИО6, возможность возникновения их в комплексе при однократном падении на плоскость с высоты собственного роста, как с приданным ускорением, так и без такового исключается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000(пяти тысяч )рублей.

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: ОП по <адрес>,

ИНН <***> КПП 281301001, р/с 40№, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041012001, ОКТМО 10605000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.С. Дьячкова