Решение № 12-89/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-89/2017

Дело № 12- 89/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 марта 2017г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.01.2017г. № №, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав в жалобе, что постановление по делу являются незаконным, в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, поскольку при обстоятельствах, указанных в постановлении он перевозил инвалидов, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности по вмененной статье КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель жалобы, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещен. Поскольку неявка заявителя жалобы, должностного лица, вынесшего обжалуемое постанволение в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь положениями п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив жалобу, материалы административного производства по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов

В силу п. 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от24.03.1993г., знак

6.4 "Парковка (парковочное место)" информируют о расположении парковки.

В соответствии с п. 8.17 приложения, знак "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 последний 12.01.2017г. в 17 час. 20 минут в районе д.51 по ул. Воронежская в г. Хабаровске нарушил указанные правила стоянки транспортных средств, допустив стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением № № от 12.01.2017г., при вынесении которого ФИО1 наличие события административного правонарушения не оспаривал, что удостоверено подписью ФИО1 в постановлении.

Кроме того, факт стоянки транспортного средства ФИО1 в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов не оспаривается заявителем жалобы.

Доводы жлобы об отсутствии события правонарушения, поскольку ФИО1 осуществлял перевозку пассажиров-инвалидов, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с изложенными выше положениями Правил дорожного движения для остановки и стоянки автомобиля в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов необходимо оборудование транспортного средства опознавательным знаком «Инвалид».

Вместе с тем, сведений о том, что автомобиль ФИО1 оборудован опознавательным знаком «Инвалид», материалы дела не содержат, не указано об этом и в жалобе на постановление по делу.

Причин для оговора ФИО1 инспектором ДПС в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных инспекторами злоупотреблениях по данному делу отсутствуют.

Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в постановлении об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, данный вывод в постановлении обоснован и мотивирован.

Существенных процессуальных нарушений по делу не допущено. Наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое и постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2017г. №, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через суд его вынесший.

Судья Таранущенко Н.А.