Приговор № 1-201/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-201/2018

Дело №1-201/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 17 октября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Изъюрова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нечунаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 как лицо, в отношении которого на основании Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением Усинского городского суда Республики Коми от 31.08.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы территории района в составе субъекта РФ, где зарегистрирован и проживает ФИО1, в связи с чем, дд.мм.гггг. ФИО1 поставлен на профилактический учет ОМВД РФ по г. Усинску.

Решением Усинского городского суда Республики Коми от 07.11.2017 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.. Решением Усинского городского суда Республики Коми от 21.05.2018 в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг..

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 10.02.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг. и исполнено.

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 11.05.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг. и исполнено.

Несмотря на допущенные нарушения порядка нахождения под административным надзором и понесенную за них ответственность, дд.мм.гггг. в ... часов ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, находясь возле ... Республики Коми, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, то есть вновь, в нарушение установленного ему административного ограничения, без уважительной причины не находился дома, и в это же время совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от 10.07.2018 был привлечен к административной ответственности, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг. и исполнено.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КРФоАП.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ФИО1 работает, положительную и отрицательную характеристики по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, что ранее он судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, а также неоднократно привлекался к административной ответственности, его состояние здоровья и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в том числе и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, полагая при этом, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, не приведет к исправлению подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд определяет колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ дело административного надзора № подлежит возвращению владельцу. Поскольку в ходе дознания дело возвращено в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Усинску, следует считать его возвращенным.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить наказание - 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по РК.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение и зачесть в его отбытие период следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № – считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип