Решение № 2-4074/2017 2-4074/2017~М-4026/2017 М-4026/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4074/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Будажаповой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4074/2017 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Росгосстрах Банк», в лице представителя по доверенности ФИО2, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 28.05.2015 г. в размере 223966,93 руб.; задолженность по кредитному договору № <***> от 28.05.2015 г. в размере 406837,87 руб.; задолженность по кредитному договору № <***> от 28.05.2015 г. в размере 381389,69 руб.; задолженность по кредитному договору № <***> от 28.05.2015 г. в размере 67718 руб., всего 1079912,49 руб.; также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13599,56 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитным договорам, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредитов, уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, пояснил, что последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1079912,49 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13599,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк»:

задолженность в сумме 1079912,49 руб., в том числе: по кредитному договору № <***> от 28.05.2015 г. в размере 223966,93 руб., по кредитному договору № <***> от 28.05.2015 г. в размере 406837,87 руб., по кредитному договору № <***> от 28.05.2015 г. в размере 381389,69 руб., по кредитному договору № <***> от 28.05.2015 г. в размере 67718 руб.;

возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13599,56 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.Е. Брянская