Решение № 12-92/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 12-92/2017Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административное Дело № 12-92/2017 <...> 03 марта 2017 года Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев жалобу свидетеля ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>, постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> свидетелю ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о возмещении расходов в связи с вызовом в суд. ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить и возместить расходы в связи с вызовом в суд. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, считал постановление незаконным. Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, не нахожу правовых оснований для отмены постановления. Из материалов дела усматривается следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения. В судебном заседании ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> и <Дата> по ходатайству потерпевшей ФИО3 участвовал в суде первой и второй инстанций в качестве свидетеля. Признал ФИО1 и тот факт, что не вызывался судом в качестве свидетеля и его явка не была признана судом обязательной. Применяя положения Постановления Правительства Российской Федерации <№> от <Дата> «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 в судебное заседание в качестве свидетеля не вызывался, опрощен по заявленным в судебных заседаниях ходатайствах потерпевшей, поэтому заявление о возмещении расходов в связи с вызовом в суд удовлетворению не подлежит. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу свидетеля ФИО1 - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья Н.В. Ибрагимова Копия верна, Судья Н.В.Ибрагимова Суд:Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Ибрагимова Надежда Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 12-92/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-92/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 12-92/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 12-92/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 12-92/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 12-92/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 12-92/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 12-92/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 12-92/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-92/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 12-92/2017 Судебная практика по:ОскорблениеСудебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ |
