Решение № 2-5664/2019 2-5664/2019~М-5818/2019 М-5818/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-5664/2019

63RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5664/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 467 290 руб., с взиманием за пользованием кредитом 11,7% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор о предоставлении и использовании «Банковской карты ВТБ» путём присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования Карты ВТБ 24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ 24», подписания условия предоставления и использования банковской карты ВТБ24 (ПАО), сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставил ФИО1 карту с установленным кредитным лимитом в размере 180 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договорам своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако ФИО1 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 482 079 руб. 59 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 172 484 руб. 52 коп. – по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 746 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, не оспаривала наличие задолженности.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей денежные средства в размере 467 290 руб., с взиманием за пользованием кредитом 11,7% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор о предоставлении и использовании «Банковской карты ВТБ» путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования Карты ВТБ 24», «Тарифов на обслуживание карты ВТБ 24», подписания условия предоставления и использования банковской карты ВТБ24 (ПАО), сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

Установлено, что истец предоставил ФИО1 карту с установленным кредитным лимитом в размере 180 000 руб., а также денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 467 290 руб.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к ней с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 482 079 руб. 59 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 450 221 руб. 46 коп., задолженность по плановым процентам 31 083 руб. 15 коп., задолженность по пени по плановым процентам 774 руб. 98 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 172 484 руб. 52 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 149 069 руб. 65 коп., задолженность по плановым процентам 22 922 руб. 93 коп., задолженность по пени 491 руб. 94 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчица ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитным договорам, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 746 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 482 079 руб. 59 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 450 221 руб. 46 коп., задолженность по плановым процентам 31 083 руб. 15 коп., задолженность по пени по плановым процентам 774 руб. 98 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 172 484 руб. 52 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 149 069 руб. 65 коп., задолженность по плановым процентам 22 922 руб. 93 коп., задолженность по пени 491 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 746 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья