Решение № 2-707/2019 2-707/2019~М-753/2019 М-753/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-707/2019

Мотивированное
решение изготовлено 03.12. 2019 года. Дело № 2-707/2019

УИД 27RS0021-01-2019-001295-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 28 ноября 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 287 151 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик своей подписью в Договоре подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что согласен со всеми положениями Договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 359477,43 рубль: задолженность по основному долгу – 287 151 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 72326,43 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359477,43 рубль, уплаченную государственную пошлину в размере 6794,77 рубля.

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая обстоятельства в иске указанные, требования иска не признал, представил в суд письменные возражения, согласно которым он не согласен с требованиями истца о взыскании задолженности по процентам в размере 72326,43 руб. Указал, что ранее имел 3 кредитных договора заключённых с ПАО КБ « Восточный», в связи с наличием затруднений в их погашении обратился в банк, который для погашения предыдущих кредитов предложил ему получить новый кредит, уверив его, что по новому кредиту платежи будут значительно меньшими. Он согласился на данное предложение, ему оформили кредит, указанный в иске, средства по которому пошли на погашение предыдущих кредитов. Он неоднократно пытался решить вопрос банком путём переговоров, обращался с просьбой о реструктуризации задолженности по кредиту, однако банком действия способствующие уменьшению долга не осуществлялись. В связи с тяжелой материальной ситуацией, у него возникли трудности по внесению платежей. Он неоднократно направлял в адрес банка уведомления об ухудшении его финансового положения, однако урегулировать вопрос об оплате кредитной задолженности, в мироном порядке невозможно. Банк на протяжении длительного периода не обращался в суд, в отсутствие объективных препятствий к более раннему обращению, искусственно увеличив тем самым размер задолженности. Просит уменьшить размер взыскиваемой задолженности по уплате процентов до 1000 рублей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования, путем подписания ФИО1 заявления о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым Банк зачислил сумму кредита на текущий банковский счет ответчика (ТБС) 287 151 рубль, установлена ставка по оплате за пользование кредитом в размере 22,70% годовых, срок возврата 60 месяцев, ежемесячный размер платежа для погашения кредита 8 049 рублей, 31 числа каждого месяца. С графиком платежей ответчик ознакомлен.

Составными частями заключенного договора является заявление, анкета, подписанная ответчиком, общие условия, Правила и Тарифы банка.

Из текста Заявления-Анкеты подписанного ответчиком следует, что последний ознакомлен и полностью согласен с условиями ДКБО (Общими условиями договора комплексного банковского обслуживания), Тарифами Банка, применяемыми к ДКБО, которые признаны неотъемлемой частью заявления.

У ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359477,43 рубль, в том числе: основной долг – 287 151 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 72326,43 руб, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Расчет долга по кредиту судом проверен, признан правильным и ответчиком также не оспаривался.

ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района имени Лазо Хабаровского края был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитования. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что Банк выполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитования, предоставил в установленный срок ответчику денежные средства, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Претензий к качеству предоставленной услуги ответчиком не заявлено.

Обстоятельства того, что ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, также подтверждены расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 4,10).

Обязательство по возврату кредита исполнялось Заемщиком ненадлежащим образом.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии возможности погашать кредитную задолженность, ввиду трудного материального положения, не являются основанием для его освобождения от исполнения условий договора, доказательств наличия форс- мажорных обстоятельств, влекущих прекращение договора, ответчиком не представлено, подписи ответчика подтверждают ознакомление и его согласие на заключение кредитного договора на условиях указанных в исковом заявлении.

Согласно положений п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проценты, начисленные в порядке ст. 819 ГК РФ, являются платой за пользование кредитом, в связи с чем, не подлежат уменьшению по ходатайству должника.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 359477 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 794 рубля 77 копеек, а всего 366 272 (триста шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Г. Рудой