Приговор № 1-1356/2023 1-314/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-1356/2023

Дело №1-314/24

78RS0015-01-2023-012417-82

Санкт-Петербург «12» февраля 2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при помощнике судьи А.С.Кравцовой, секретаре М.Г.Генке,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Б.М.Ивашнева,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в качестве продавца – консультанта у ИП <данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимостей не имеющей, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1, 16.07.2023 не позднее 04 часов 56 минут находясь у парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, приискала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> при этом у ФИО2, предположившей, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

16.07.2023, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, используя приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, умышленно совершила расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно:

- 16.07.2023 в 04 часа 56 минут в магазине «РосАл», относящийся к ООО«РОСАЛ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> совершила покупку на сумму 427 рублей 00 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1;

- 16.07.2023 в 05 часов 02 минуты в кафе «Кебаб», принадлежащее ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила покупку на сумму 198 рублей 00 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1

После чего 16.07.2023 не позднее 05 часов 06 минут, находясь в кафе «Кебаб», принадлежащем ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета в целях дальнейшего приобретения товаров, передала Свидетель №1 вышеуказанную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, и не раскрывая действительную информацию о том, что указанная банковская карта не принадлежит ей, выдавая ее за собственную банковскую карту, дала заведомо неправомерное разрешение Свидетель №1 совершить расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, после чего Свидетель №1 , не вовлеченный в ее (ФИО1) преступный умысел совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно:

- 16.07.2023 в 05 часов 06 минут в магазине «РосАл», относящийся к ООО «РОСАЛ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершил покупку на сумму 412 рублей 00 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1;

- 16.07.2023 в 05 часов 16 минут в АЗС «Лукойл», относящейся к ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт»», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершил покупку на сумму 354 рубля 00 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, после чего передал указанную банковскую карту ФИО1

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, используя приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, умышленно совершила расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно:

- 16.07.2023 в 05 часов 22 минуты в магазине «Продукты 24», относящийся к ООО «Ракета», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.<адрес>, совершила покупку на сумму 340 рублей 00 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1;

- 16.07.2023 в магазине «Пятерочка», относящийся к ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила покупки: в 09 часов 08 минут на сумму 866 рублей 30 копеек, в 09 часов 12 минут на сумму 949 рублей 96 копеек, в 09 часов 13 минут на сумму 493 рубля 99 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1.

После чего 16.07.2023 не позднее 09 часов 16 минут, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета в целях дальнейшего приобретения товаров, передала Свидетель №1 , вышеуказанную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, и не раскрывая действительную информацию о том, что указанная банковская карта не принадлежит ей, выдавая ее за собственную банковскую карту, дала заведомо неправомерное разрешение Свидетель №1 совершить расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, после чего Голубев.А.Б., не вовлеченный в ее (ФИО1) преступный умысел совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно:

- 16.07.2023 в магазине «Продукты 24», относящийся к ООО «Ракета», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершил покупки: в 09 часов 16 минут на сумму 400 рублей 00 копеек, в 09 часов 17 минут на сумму 300 рублей 00 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1;

- 16.07.2023 в 09 часов 20 минут в аптеке «Арония», относящейся к ООО «Арония», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершил покупку на сумму 94 рубля 00 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1, после чего передал указанную банковскую карту ФИО1

Продолжая свои преступные действия, реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его законному владельцу, действуя из корыстных побуждений, используя приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, умышленно совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретенных для личного пользования, а именно:

- 16.07.2023 в 09 часов 22 минуты в аптеке «Арония», относящейся к ООО «Арония», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила покупку на сумму 715 рублей 00 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1;

- 16.07.2023 в 12 часов 46 минут в аптеке «Первая помощь», относящейся к ООО «ЭРКАФАРМ Санкт-Петербург», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила покупку на сумму 145 рублей 00 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1;

- 16.07.2023 в 12 часов 52 минуты в магазине «Максидом», относящийся к ООО «Максидом», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила покупку на сумму 1290 рублей 00 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1;

- 16.07.2023 в 13 часов 10 минут в магазине «Магнит», относящийся к АО «Тандер», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила покупку на сумму 729 рублей 98 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1;

- 16.07.2023 в 13 часов 21 минуту в аптеке «МагнитКосметик», относящийся к АО «Тандер», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила покупку на сумму 168 рублей 96 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств со счета №. открытого на имя Потерпевший №1

В результате своих единых преступных действий, реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1, в период времени с 04 часов 56 минут по 13 часов 21 минуту 16.07.2023 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, привязанного к банковской карте №, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 7884 рублей 19 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, относительно места, времени и способа его совершения, пояснив, что ранним утром 16.07.2023 она подобрала на улице банковскую карту принадлежащую потерпевшей и совершила ряд покупок, рассчитавшись денежными средствами находящимися на счете данной карты, в настоящее время причиненный потерпевшей материальный ущерб ей возмещен полностью, в содеянном раскаялась

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР счет № карты №. 16.07.2023 в 14 часов 42 минуты ей пришло оповещение о подтверждении оплаты по карте. В тот момент она находились на пляже, поэтому картой ничего оплачивать не могла. Она начала искать карту в сумке, но не нашла ее. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» она увидела, что на протяжении всей ночи ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 7884 рубля 19 копеек. Тогда она позвонила в Сбербанк и заблокировала карту. Ущерб причиненный ей на указанную сумму является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 , согласно которым 16.07.2023 в течении ночи и до утра он совместно с ФИО1 посещал различные магазины, где они покупали продукты питания, алкоголь и сигареты. За все покупки расплачивалась ФИО1, также она передавала ему карту и какие-то покупки по ее просьбе делал он. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО1 он не знал, она ему об этом не говорила, полагал, что банковская карта принадлежит ФИО1

Протоколом принятия устного заявления, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 04 часов 56 минут по 13 часов 21 минуту 16.07.2023 похитило денежные средства с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на общую сумму около 7884 рублей 19 копеек (т.1 л.д.8).

Выпиской с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 за период с 16.07.2023 по 19.07.2023 (л.д.23).

Справками по операциям, предоставленными ПАО «Сбербанк» о совершении операций по оплате товаров и услуг по карте MIR №, держателем которой является Потерпевший №1 Б. (т.1 л.д.27-42).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемой ФИО1 был изъят: мобильный телефон «Samsung АЗО» («Самсунг АЗО») в корпусе синего цвета (т.1 л.д.164-167).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому мобильный телефон «Samsung АЗО» («Самсунг АЗО») в корпусе синего цвета – осмотрен (т.1 л.д.168-169) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.170-171). В указанном мобильном телефоне обнаружена дисконтная карта магазина «Максидом» № №, которую согласно сведениям по товарам (услугам) к чеку 89 от 16.07.2023 и видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенном в магазине «Максидом» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 применила при покупке.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому CD-R от 16.07.2023 с шестью видеофайлами с камер видеонаблюдения магазинов – осмотрен, видеозапись просмотрена (т.1 л.д.179-191) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.192,193). В ходе осмотра установлено, что 16.07.2023 ФИО1 совместно с Свидетель №1 заходили в магазины и ФИО1 расплачивалась банковской картой путем приложения ее к терминалу безналичной оплаты,

Рапортом о задержании, согласно которому 20.07.2023 в 15 часов 50 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления задержана ФИО1 (т.1 л.д.122).

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания потерпевшей и свидетеля являются последовательными, тождественными, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимой, не называет каких-либо убедительных причин для ее оговора и сама подсудимая. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетеля по настоящему делу. Кроме того, показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются иными исследованными по уголовному делу доказательствами – материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, положенными в основу приговора и не оспариваются подсудимой ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 7884 рублей 19 копеек, с банковского счета Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, личность подсудимой и ее состояние здоровья.

ФИО1 вину признала полностью, судимостей не имеет, трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, вдова, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании п.«к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимой ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО1, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что подсудимой может быть назначено наказание без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденных – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО1 совершила корыстное преступление, против собственности граждан, имеющее повышенную общественную опасность. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не усматривает.

При этом размер наказания должен быть определен подсудимой с учетом ограничений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 в связи с ее материальной несостоятельностью и состоянием здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung АЗО» («Самсунг АЗО») в корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить ей по принадлежности, сняв с него все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: