Постановление № 5-6/2017 от 5 января 2017 г. по делу № 5-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 06 января 2017 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., единолично, с участием гражданина ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший от заместителя начальника ОП-2 (ООП) Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>; привлекавшегося к административной ответственности - <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб.;

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 12.15 часов ФИО1, находясь около домом № по <адрес>, в общественном месте, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение обществу, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием гражданина ФИО1, который вину в содеянном признал и пояснил, что приехал к знакомому в <адрес>, затем на улице ругался нецензурной бранью.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>; протоколом № об административном задержание от <дата>, из которого следует, что ФИО1 задержан в административном порядке в 16.00 час.; рапортами оперуполномоченного ФИО2 А и УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское»; объяснением гражданина Р.А.А.; сведениями ИБД «Центр»; копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся неповиновением законным распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, которое в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд считает возможным применить к последнему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Российской Федерации ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>; привлекавшегося к административной ответственности - <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб.; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) суток административного ареста, с содержанием в специально отведенных местах.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» с 16.00 час. <дата>.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Н.П. Егоров