Решение № 2-146/2019 2-146/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Акушинский районный суд РД с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 28.09.2010г. ФИО2 получила от нее в долг денежные средства в сумме 400000 руб., на срок до востребования денежных средств. Факт получения денег подтверждается распиской, заверенной нотариусом и зарегистрированной в реестре за №.

В 2014г. мать ФИО2 вернула ей часть долга в размере 220000 руб., однако оставшаяся сумма в размере 180000 руб. ей по настоящее время не возвращена, несмотря на ее неоднократные требования.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 180000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

ФИО2 предоставлено суду письменное заявление о признании иска ФИО1 о взыскании долга по договору займа на сумму 180000 руб., то есть в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей ясны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, причем суд может принять или отклонить признание иска ответчиком.

Ответчицей ФИО2 представлено в суд письменное заявление о признании иска ФИО1 к ней в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей ясны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчицей, учитывая, что данное волеизъявление ответчицы не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, 173, 198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.