Приговор № 1-280/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-280/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 20 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя Демитрович Е.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Писарева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-280/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 23 метрах от <адрес>, находящемся в радиусе 100 метров от координат системы «GPS» (ДЖИ-ПИ-ЭС): № северной широты и: № восточной долготы, путем производства манипуляций с дикорастущим растением конопля, приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,1503 грамма, что является значительным размером, которое с целью последующего хранения без цели сбыта, для личного употребления, спрессовал и разделил на 12 фрагментов, упаковав их в отрезок газеты, который поместил в имевшуюся при нем «барсетку». После чего, ФИО1, оставив при себе на хранение в имевшейся при нем «барсетке» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,1503 грамма, что является значительным размером, проследовал на автобусе в <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь около входа в центральный рынок, расположенный в <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,1503 грамма, что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах). В указанный день в 19 часов 20 минут, в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, у ФИО1 в «барсетке» был обнаружен и изъят фрагмент газеты, в котором содержалось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,1503 грамма, что является значительным размером, которое последний хранил незаконно.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Признаков наркотической зависимости у подэкспертного не выявлено. (л.д. 68-73) У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого ФИО1 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое, в силу статьи 19 УК РФ, должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, содействие органам следствия в раскрытии и расследовании данного преступления, отсутствие судимостей, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает со своей семьей, работает, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. ФИО1 заверил суд, что наркотические средства в настоящее время не употребляет, привлечение к уголовной ответственности возымели на него соответствующее воздействие, и он имеет намерение прекратить совершать преступления.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи в виде штрафа. При этом, принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в том числе размер ежемесячного дохода и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 данного вида наказания не в максимальном размере. Судом не установлено оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Суд не рассматривает возможность применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, которое является не самым строгим, предусмотренным санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, в течение 4 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменив данную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 4,0903 грамм, фрагмент упаковки, в упакованном и опечатанном виде, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» (квитанция № (л.д. 100), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова