Решение № 2-2813/2019 2-2813/2019~М-3391/2019 М-3391/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2813/2019

Дело № 2-2813/19

УИД 23RS0037-01-2019-005438-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО6, представителя третьего лица Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО г. Новороссийск ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО6 об определении места жительства детей,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО6 об определении места жительства их несовершеннолетних детей – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с нею.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО1, от брака имеют двоих детей – дочь ФИО3 и сына ФИО4.

После расторжения брака дети проживали с нею, истцом, но периодически проводили время и с отцом – ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не уведомив ее, забрал детей к себе. Полагает, что в силу возраста и привязанностей дети должны проживать с матерью, так как она имеет желание и возможность их воспитывать. У нее на праве собственности имеется жилье, в котором есть все необходимое для развития детей, постоянное место работы – в должности генерального директора Частного учреждения организации дополнительного профессионального обучения «Мелис». Ведет приличный образ жизни, на учетах в психоневрологическом либо наркологическом диспансерах не состоит и очень любит своих детей, препятствий в общении детей с отцом никогда не создавала и создавать не намерена, в связи с чем, просит суд определить место их жительства с нею, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО10 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При этом ФИО2 пояснила, что сын ФИО8 и ФИО6 ФИО4 проживает с матерью, а дочь ФИО3 до настоящего времени проживала с отцом, но желает жить с матерью, не прекращая, при этом, постоянный контакт с отцом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск ФИО8 признал в полном объеме. Подтвердил, что дочь ФИО3 действительно изъявила желание проживать с матерью.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Новороссийск – ФИО7 в судебном заседании полагала, что место жительства обоих несовершеннолетних детей истца и ответчика следует определить с матерью ФИО8

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как указано в ст. III "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака между ФИО8 и ФИО6 их несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 постоянно проживали с матерью ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН у истца ФИО8 на праве собственности имеются три жилых помещения в <адрес> (л.д. 28), истец трудоустроена (л.д. 10, 30), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 29), принимает активное участие в школьной жизни дочери, вносит оплату дополнительных образовательных услуг (л.д. 31-32), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 35).

Как следует из актов обследования материально-бытовых условий семьи от 10 и ДД.ММ.ГГГГ, как у истца, так и у ответчика созданы благоприятные условия для проживания детей, признаков неблагополучия не выявлено.

Согласно заключению Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г.Новороссийск от ДД.ММ.ГГГГ Управление, учитывая возраст и пол детей, считает целесообразным определить место проживания ФИО3 и ФИО4 с матерью ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.

На основании изложенного иск ФИО8 об определении места жительства детей с нею подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание иска ответчиком ФИО6.

Иск ФИО8 к ФИО6 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 г.