Решение № 2А-2426/2019 2А-2426/2019~М-1610/2019 М-1610/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2А-2426/2019

Дело № 2а-2426/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Рак ФИО6, Управлению ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Рак О.Е., Управлению ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что 09 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Щелковского районного отдела судебных приставов Рак О.Е. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 16 августа 2017 года, возбужденного в отношении должника ФИО4, предмет исполнения – взыскание денежных средств.

До настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению и права на своевременное полное исполнение судебного постановления.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов Рак О.Е., выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя Рак О.Е. устранить допущенное нарушение путем направления в адрес ООО «АФК» копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Административным ответчиком представлен в материалы дела письменный отзыв на административный иск, в котором просит в иске отказать, поскольку оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, были направлены в адрес взыскателя, который указан в исполнительном документе (л.д.32-33).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п. 1 статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 мая 2017 года мировым судьей 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств (л.д.6).

16 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем Щелковского районного отдела судебных приставов Рак О.Е. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АФК» (л.д.19-21).

Указанное исполнительное производство было окончено 09 февраля 2018 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.28).

Согласно ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.6 ст.47 указанного Федерального закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ООО «АФК» копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа (судебного приказа).

Из представленного списка простых почтовых отправлений от 09 февраля 2018 года установить, кому и какая именно корреспонденция направлялась Щелковским районным отделом судебных приставов в этот день, не представляется возможным, в связи с чем данный документ суд не признает надлежащим доказательством по делу.

Поскольку факт направления в адрес административного истца (взыскателя) копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа ничем не подтвержден, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Рак ФИО7, выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления от 09 февраля 2018 года об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля».

Обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Рак ФИО8 устранить допущенное нарушение путем направления в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» копии постановления от 09 февраля 2018 года об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина