Решение № 2-2829/2020 2-2829/2020~М-2816/2020 М-2816/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2829/2020

Дело № 2-2829/2020

43RS0003-01-2020-004112-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 24.11.2020

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Аренда Плюс производство" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 140000руб. сроком действия до {Дата} включительно. Договором займа предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты из расчета 0,5% за каждый день просрочки суммы остатка задолженности в случае невозврата суммы в размере 140000руб. в срок до {Дата}. Поскольку должник нарушил условия договора, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в размере 110000руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 101500руб., проценты за пользованием заемными денежными средствами, начиная с {Дата} в размере 0,5% от суммы основного долга до полного погашения заёмщиком задолженности по настоящему договору, расходы по государственной пошлине 5315руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом надлежащего извещения сторон суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 140000руб. сроком действия до {Дата} включительно.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Заемщик уплачивает проценты в размере 0,5% от суммы остатка задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование денежными средствами, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Истец исполнил обязательства по договору, денежные средства переданы заемщику. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером с подписью заемщика.

Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по оплате основного долга в размере 110000руб. и процентов по договору за период с {Дата} по {Дата} в размере 101500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2658руб., который отменен {Дата}.

Согласно требованиям искового заявления, задолженность ответчика по договору составляет: 110000 руб. – задолженность по возврату суммы займа, 101500 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, пени.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату долга не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга, процентов и пени заявлены обоснованно.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, в том числе суммы процентов, который признан верным. Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в суд не представлено. Ответчиком не представлен суду контррасчет, также как не оспорен расчет истца вопреки ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию: 110000 руб. – задолженность по возврату кредита, 101500 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из названного следует, что обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Следовательно, кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами после {Дата} до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 0,5% в день от суммы основного долга, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 5315руб.

руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Аренда Плюс производство" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аренда Плюс производство" по договору займа {Номер} от {Дата} сумму основного долга в размере 110000руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 101500руб., а также проценты, начиная с {Дата} по день фактической оплаты долга исходя из размера начисляемых процентов 0,5% в день от неуплаченной суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 5315руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2020.