Решение № 2-1540/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1540/2017

Дело № 2-1540/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием представителя истица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что на основании решения Промышленного райсуда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в ее пользу взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено, так как должник уклоняется от выплаты долга. Решением Промышленного райсуда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени долговые обязательства не исполнены, сумма долга не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 666,65 рублей и расходы по уплате госпошлины.

При рассмотрении дела истец уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208 721, 34 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 866,65 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение долга. На сегодняшний день сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208 721,34 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил суду отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, поскольку истцом при составлении расчета не было учтено, что на протяжении указанного периода им вносились платежи в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Согласно решению Центрального райсуда г. Оренбурга установлена продажная стоимость арестованного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан <данные изъяты> рублей аванса и <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

Как установлено в судебном заседании, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах дела имеются платежные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО3 перечислил ФИО2 в погашение долга денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, основной долг на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты>).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 208 721,34 рубля, с учетом того, что должник частично производил оплату долга.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его арифметически и методологически верным.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 208 721,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию 5 866,65 рублей расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 721(двести восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 34 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 5 866(пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2017 года