Решение № 2-423/2018 2-423/2018 ~ М-272/2018 М-272/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2-423/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 04 июня 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что в соответствии со ст.ст.539, 540, 548 ГК РФ между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками – заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа (ст.540 ГК РФ).

По <адрес> был открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты, по которому числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75840 рублей 05 коп.

Истец ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 117 рублей 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины, произвести возврат излишне оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, исковые требования поддерживает, указав, что денежная сумма в размере 38513 рублей 49 коп. была взыскана с ФИО2 по задолженности за газ, образовавшейся до 2011 года.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в предыдущем судебном заседании иск не признала и пояснила, что у нее нет никаких правоотношений с истцом, договор с ним она не заключала. Считает ее сына ФИО2 ненадлежащим ответчиком, просит исключить его из числа ответчиков, поскольку в 2013 году с него уже были удержаны из зарплаты и списаны денежные средства в размере 38513 рублей 49 копеек задолженность за газ.

Изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по <адрес> с 1984г. и 1997г. соответственно и до декабря 2014 года.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со 540 ГК РФ 1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. (ч.1) К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. (ч.2).

Из данных норм закона следует, что между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиками был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.154 ч.1 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). (ч.4).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных наймодателем.

Истец исполнял свои обязательства по снабжению газом ответчиков, ответчики фактически газом пользовались, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняли.

Сумма задолженности за поставленный газ в помещение ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 117 руб. 67 коп., что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности, который судьей проверен и является верным.

Из представленного расчета задолженности и материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области по заявлению ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ с ФИО1, ФИО2, ФИО2 следует, что удержанные с ответчиков суммы по отмененному судебному приказу мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., истцом при формировании нового расчета задолженности при подаче искового заявления по настоящему делу учтены, на указанную сумму уменьшены исковые требования.

Доводы ФИО1 об отсутствии договора с истцом, являются несостоятельными и судом отклоняются, т.к. в силу ч.1 ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Факт пользования услугами газоснабжения ФИО1 не отрицался.

Удержанные с ФИО2 денежные средства в размере 38 513 рублей 49 копеек были взысканы с него решением мирового судьи по задолженности, образовавшейся до 2011 года, в то время как по настоящему делу истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ и учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2393 руб. 53 коп.

Истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 117 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2393 руб. 53 коп., всего 75 511 рублей 20 коп.

Произвести ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возврат излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81 руб. 67 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Микучанис